मद्रास हाई कोर्ट ने जब्त मोबाइल फोन की तेज़ वापसी का आदेश दिया, सड़क दुर्घटना मुआवज़े पर जनता की भारी अनजानगी को भी रेखांकित किया

गुरुवार की सुनवाई में, जो अप्रत्याशित रूप से स्पष्ट और व्यवहारिक रही, मद्रास हाई कोर्ट ने ऐसे निर्देश जारी किए जो अदालतों के मालखानों में पड़े अनक्लेम मोबाइल फोन के ढेर को कम करने और दुर्घटना मुआवज़े को लेकर जनता में जागरूकता बढ़ाने पर केंद्रित थे।

Read in English

सुओ-मोटो मामले में जस्टिस डी. भारथा चक्रवर्ती ने आदेश सुनाते हुए कहा कि बुनियादी अधिकार अकसर “प्रक्रिया के बोझ तले दब जाते हैं।”

पृष्ठभूमि

पीठ ने बताया कि हाल ही में कई आपराधिक मामलों को निपटाते समय दो लगातार समस्याएँ सामने आईं। पहली-तमिल Nadu की अदालतों में चोरी के बाद बरामद हुए मोबाइल फोन बड़ी संख्या में पड़े हैं, जिन्हें कोई लेने ही नहीं आता। दूसरी-सड़क दुर्घटना पीड़ितों के परिवारों, खासकर ग्रामीण इलाकों में, को यह तक पता नहीं होता कि वे मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण में मुआवज़ा मांग सकते हैं।

यह भी पढ़ें:  मद्रास हाईकोर्ट ने थिरुप्परनकुंदरम दीपथून पर कार्तिगई दीपम जलाने का निर्देश दिया, सौ साल पुराने संपत्ति

तमिल Nadu राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (TNSLSA) के अधिकारियों के साथ अनौपचारिक चर्चा के दौरान कोर्ट को एहसास हुआ कि साधारण लोग अधिकारों से इसलिए वंचित रह जाते हैं क्योंकि या तो उन्हें जानकारी नहीं होती या प्रक्रिया इतनी बोझिल है कि वे आगे बढ़ ही नहीं पाते।

अदालत की टिप्पणियाँ

जस्टिस चक्रवर्ती ने मोबाइल चोरी मामलों की जमीनी हकीकत पर सीधे शब्दों में बात की। कई पीड़ित सफर के दौरान फोन खो देते हैं, फिर दूसरा फोन खरीद लेते हैं और जीवन आगे बढ़ जाता है। पुराने फोन को वापस लेने के लिए अदालत आना-यात्रा, मजदूरी का नुकसान, पूरे दिन की प्रतीक्षा-अक्सर फोन की खुद की कीमत से ज्यादा महंगा पड़ता है।

उन्होंने कहा कि “अदालतों के मालखानों में जो पड़ा है, वह असल में ई-वेस्ट ही है,” और इसे नागरिकों व न्यायपालिका दोनों के लिए अनावश्यक बोझ बताया।

यह भी पढ़ें:  लगभग पांच दशक पुराने सेवा विवाद में सुप्रीम कोर्ट ने PSEB कर्मचारी के वरिष्ठता अधिकार बहाल किए, हाई कोर्ट

पीठ ने टिप्पणी की, “कम-मूल्य की वस्तु वापस लेने के लिए पीड़ितों को बेवजह कठिनाई नहीं झेलनी चाहिए। एक साधारण ईमेल-आधारित व्यवस्था इसे हल कर सकती है।”

दुर्घटना मामलों पर कोर्ट की प्रतिक्रिया बिल्कुल अलग तरह की थी-लगभग झकझोर देने वाली। कई मामलों में मृतकों के परिजनों ने कोर्ट को बताया कि उन्हें यह भी पता नहीं था कि वे मुआवज़े के पात्र हैं।

जज ने कहा, “सार्वजनिक धारणा के विपरीत, हर दुर्घटना में दावे नहीं किए जाते,” और संकेत दिया कि कानूनी जागरूकता की बेहद कमी है।

कोर्ट के अनुसार यह स्थिति अस्वीकार्य है। उसने ज़ोर देकर कहा कि कानूनी जागरूकता अभियान चलाए जाएँ-विशेष रूप से ग्रामीण और पिछड़े इलाकों में-ताकि पीड़ितों और उनके परिवारों को उनके अधिकारों की जानकारी मिल सके।

निर्णय

अदालत ने अपने अंतिम आदेश में निम्नलिखित निर्देश दिए-

• जब्त मोबाइल फोन लौटाने के लिए नई ईमेल-
  • आधारित व्यवस्था पीड़ित संबंधित जिला विधिक सेवा प्राधिकरण (DLSA) को केस विवरण के साथ ईमेल भेजकर अपना फोन “जैसी स्थिति में है” उसी रूप में कूरियर से प्राप्त करने का अनुरोध कर सकते हैं।
  • जाँच अधिकारी फोन कॉल और एक छोटे वीडियो के माध्यम से पहचान की पुष्टि करेंगे।
  • कोर्ट इस सत्यापन के आधार पर वापसी का आदेश पारित कर सकता है।
  • कूरियर का खर्च DLSA द्वारा वहन किया जाएगा और बाद में राज्य से प्रतिपूर्ति की जा सकती है।

यह भी पढ़ें:  सुप्रीम कोर्ट ने गंभीर प्रक्रिया संबंधी खामियों पर सवाल उठाया, बिहार हत्या मामले को नए सिरे से धारा 313 की रिकॉर्डिंग के लिए वापस भेजा

• दुर्घटना मामलों में अनिवार्य कानूनी जानकारी और सहायता
  • पुलिस को पीड़ितों या उनके परिवारों को मुआवज़े के अधिकार के बारे में सूचित करना होगा।
  • TNSLSA जन-जागरूकता अभियान चलाएगा और आवश्यकतानुसार विधिक सहायता सुनिश्चित करेगा।

आदेश इस स्पष्ट संदेश के साथ समाप्त होता है: न्याय तक पहुँच को सरल बनाना, न्याय प्रदान करने जितना ही महत्वपूर्ण है।

लेख अदालत के निर्णय/आदेश पर समाप्त होता है

Case Title: Suo Motu vs. State of Tamil Nadu & Others

Case No.: W.P.(Crl.) No. 618 of 2025

Case Type: Suo Motu Criminal Writ Petition

Decision Date: 27 November 2025