आज दोपहर कोर्ट में अपेक्षा से अधिक लंबी सुनवाई के दौरान, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने श्रम प्रवर्तन अधिकारी सुरेश प्रकाश गौतम को ज़मानत दे दी, जिन पर ₹15,000 की रिश्वत मांगने और लेने का आरोप था। हालांकि, लोगों का ध्यान केवल जमानत आदेश पर नहीं गया-बल्कि अदालत की उन सख्त टिप्पणियों पर गया, जिनमें उत्तर प्रदेश में भ्रष्टाचार-ट्रैप की प्रक्रियाओं को बेहद लापरवाह बताया गया।
पृष्ठभूमि
अभियोजन के अनुसार, गौतम को इस वर्ष की शुरुआत में एंटी-करप्शन ऑर्गनाइजेशन द्वारा बिछाए गए ट्रैप में “रंगे हाथों” पकड़ा गया था। शिकायतकर्ता का आरोप था कि अधिकारी ने उसकी मजदूरी संबंधी दावा फाइल को निपटाने के लिए पैसे मांगे। ट्रैप टीम ने यह भी दावा किया था कि गौतम के घर से ₹21.5 लाख बरामद हुए, जो कथित रूप से बेनामी धन था।
लेकिन बचाव पक्ष पीछे नहीं हटा। उन्होंने बताया कि शिकायतकर्ता का आवेदन ही त्रुटिपूर्ण था, जिसके कारण दावा प्रक्रिया में स्वाभाविक देरी हुई। उन्होंने एक पूर्व लिखित शिकायत भी अदालत को दिखाई, जिसमें गौतम ने बताया था कि उनके विभाग के कुछ अधिकारी उन्हें झूठे मामलों में फँसाने की साज़िश कर रहे हैं-और यह शिकायत रिश्वत शिकायत से एक सप्ताह पहले दर्ज की गई थी।
अदालत की टिप्पणियाँ
कोर्ट नंबर 73 में न्यायमूर्ति समीयर जैन ट्रैप प्रक्रिया के तरीकों पर विशेष रूप से असंतुष्ट दिखाई दिए। न्यायाधीश ने नोट किया कि न तो आरोपी और न ही शिकायतकर्ता के हाथ घटना स्थल पर धुलवाए गए-जो रासायनिक परीक्षण के लिए आवश्यक प्रक्रिया है। इसके अलावा, कथित रिश्वत की रकम को भी मौके पर सील नहीं किया गया था, और बरामदगी मेमो भी बाद में थाने में तैयार किया गया।
“ये पहलू,” पीठ ने कहा, “ट्रैप कार्यवाही की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।”
कोर्टरूम में एक हल्की फुसफुसाहट फैल गई जब न्यायाधीश ने यह भी कहा कि जांचकर्ताओं ने गौतम के घर से बरामद ₹21.5 लाख की कोई जांच ही नहीं की, जबकि एफआईआर में उसका ज़िक्र है। इसके बावजूद, चार्जशीट में केवल भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 ही लगाई गई थी, और संभावित अनुपातहीन संपत्ति की जांच नहीं की गई।
बचाव पक्ष का यह तर्क भी दर्ज किया गया कि यह नकद कृषि आय से आया था; अदालत ने इस दावे की पुष्टि नहीं की, लेकिन यह जरूर कहा कि जांच अधिकारी ने इस संबंध में कोई पड़ताल नहीं की।
न्यायमूर्ति जैन ने सावधानीपूर्वक कहा, “झूठे फंसाने की संभावना इस चरण पर पूरी तरह नकारा नहीं जा सकता,” यह कहते हुए कि आरोपी ने पहले ही अपने सहकर्मियों के खिलाफ शिकायत की थी।
अदालत ने यह भी याद दिलाया कि जब तक दोष सिद्ध न हो, आरोपी निर्दोष माना जाता है। उन्होंने कहा कि आरोपी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह तीन महीने से अधिक समय से जेल में है, इसलिए केवल दंडात्मक कारणों से जमानत नहीं रोकी जा सकती।
निर्णय
ट्रैप कार्यवाही में विसंगतियों और अपूर्ण जांच को देखते हुए, हाईकोर्ट ने गौतम को ज़मानत दे दी। उन्हें निजी मुचलके और दो ज़मानतदार प्रस्तुत करने होंगे। अदालत ने निर्देश दिया कि वह नियमित रूप से ट्रायल कोर्ट में उपस्थित हों और किसी भी गवाह को प्रभावित करने या किसी अवैध गतिविधि में शामिल होने से बचें।
आदेश का अंत एक असामान्य रूप से कठोर निर्देश के साथ हुआ: उत्तर प्रदेश के प्रमुख सचिव (गृह) और डीजीपी को यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक दिशा-निर्देश जारी करने होंगे कि ट्रैप प्रक्रिया-जैसे हाथ धुलवाना और मौके पर ही पैसे सील करना-कड़ाई से पालन की जाए। अदालत ने कहा कि ऐसे चूक “सामान्य” हो गई हैं, जिससे ट्रैप ऑपरेशनों की पवित्रता ही खत्म हो रही है।
इसके साथ ही आज की सुनवाई समाप्त हुई, और एक स्पष्ट संदेश पीछे छूट गया: न्यायपालिका अब लापरवाह जांच प्रक्रियाओं से तंग आती दिख रही है।
Case Title: Suresh Prakash Gautam vs. State of Uttar Pradesh
Case No.: Criminal Misc. Bail Application No. 42264 of 2025
Case Type: Bail Application (Prevention of Corruption Act – Section 7)
Decision Date: 1 December 2025
