सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी पद स्वीकार करने वाले न्यायाधीशों से जनता के विश्वास पर सवाल उठता है: सीजेआई गवई

सीजेआई बीआर गवई ने चेतावनी दी है कि सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकारी पद लेने वाले या चुनाव लड़ने वाले न्यायाधीश न्यायपालिका में जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचा सकते हैं। वे सेवानिवृत्ति के बाद की भूमिकाओं में पारदर्शिता, स्वतंत्रता और नैतिक आचरण की वकालत करते हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई ने सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकारी पद स्वीकार करने वाले या चुनाव लड़ने वाले न्यायाधीशों के बारे में गंभीर चिंता जताई। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह की कार्रवाइयों से न्यायपालिका में जनता का विश्वास कमजोर हो जाता है और न्यायिक निर्णयों की निष्पक्षता पर संदेह पैदा हो सकता है।

यूनाइटेड किंगडम के सुप्रीम कोर्ट में एक गोलमेज चर्चा में बोलते हुए, सीजेआई गवई ने बताया कि जब न्यायाधीश सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकारी पद या राजनीतिक भूमिकाएँ स्वीकार करते हैं, तो इससे नैतिक मुद्दे उठते हैं और जनता न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कैसे देखती है, इस पर भी असर पड़ता है।

“यदि कोई न्यायाधीश सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकार के साथ कोई अन्य नियुक्ति लेता है, या चुनाव लड़ने के लिए बेंच से इस्तीफा देता है, तो यह महत्वपूर्ण नैतिक चिंताएं पैदा करता है और सार्वजनिक जांच को आमंत्रित करता है,— CJI BR Gavai

उन्होंने कहा कि इस तरह की कार्रवाइयों से पक्षपात की धारणा पैदा हो सकती है, जहां लोग मान सकते हैं कि न्यायिक निर्णय भविष्य के लाभ या राजनीतिक अवसरों की उम्मीदों से प्रभावित थे। न्यायपालिका की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए, उन्होंने और उनके कई सहयोगियों ने सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी भूमिकाएँ स्वीकार न करने का संकल्प लिया है।

“यह प्रतिबद्धता न्यायपालिका की विश्वसनीयता और स्वतंत्रता को बनाए रखने का एक प्रयास है,”— CJI Gavai

CJI Gavai ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका को न केवल न्याय प्रदान करना चाहिए, बल्कि जनता की नज़र में निष्पक्ष और भरोसेमंद भी दिखना चाहिए। उन्होंने “न्यायिक वैधता और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखना” विषय पर अपने विचार रखें।

उन्होंने कॉलेजियम प्रणाली को भी संबोधित किया, इसकी आलोचनाओं को स्वीकार किया लेकिन न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने में इसके महत्व का बचाव किया।

“कॉलेजियम प्रणाली की आलोचना हो सकती है, लेकिन कोई भी समाधान न्यायिक स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं आना चाहिए। न्यायाधीशों को बाहरी नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए,”— CJI गवई

न्यायिक स्वतंत्रता न्यायिक समीक्षा की शक्ति पर भी निर्भर करती है, जो मनमाने सरकारी कार्यों के प्रति संतुलन के रूप में कार्य करती है। CJI गवई ने कहा कि सुविचारित निर्णय, संपत्ति की घोषणा और पारदर्शी नियुक्तियाँ इस विश्वास को बनाए रखने में मदद करती हैं।

“सुप्रीम कोर्ट ने खुद माना है कि सार्वजनिक पदाधिकारी के रूप में न्यायाधीश लोगों के प्रति जवाबदेह हैं,”— CJI गवई

उन्होंने न्यायिक प्रक्रिया तक जनता की पहुँच को बेहतर बनाने के लिए उठाए गए कदमों का भी उल्लेख किया, जिसमें वर्चुअल सुनवाई, निर्णयों का क्षेत्रीय भाषा में अनुवाद और लाइव स्ट्रीमिंग शामिल है। हालांकि, उन्होंने अदालती कार्यवाही को संदर्भ से बाहर गलत तरीके से रिपोर्ट करने के बारे में चेतावनी दी।

“लाइव स्ट्रीमिंग का इस्तेमाल सावधानी से किया जाना चाहिए, क्योंकि फर्जी खबरें या संदर्भ से बाहर की अदालती कार्यवाही जनता की धारणा को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है,” - सीजेआई गवई

उन्होंने हाल ही में एक उदाहरण याद किया, जिसमें एक न्यायाधीश की हल्की-फुल्की टिप्पणी को मीडिया में गलत तरीके से समझा गया, जिससे गलतफहमी पैदा हुई।

न्यायिक कदाचार के मुद्दे को संबोधित करते हुए, सीजेआई ने आश्वासन दिया कि जब भी ऐसे मामले सामने आते हैं, तो सुप्रीम कोर्ट जनता का विश्वास फिर से बनाने के लिए तेजी से और निर्णायक रूप से कार्रवाई करता है।

सीजेआई ने इस बात पर जोर देते हुए निष्कर्ष निकाला कि जनता का विश्वास पारदर्शिता और नैतिक व्यवहार के माध्यम से अर्जित किया जाता है, न कि अधिकार के माध्यम से।

“पारदर्शिता और जवाबदेही लोकतांत्रिक गुण हैं... न्यायपालिका को अपनी स्वतंत्रता से समझौता किए बिना सुलभ, समझदार और जवाबदेह होने की चुनौती का सामना करना चाहिए,” - सीजेआई गवई

सत्र में न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, बैरोनेस कैर, लॉर्ड लेगट और वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव बनर्जी भी मध्यस्थ के रूप में शामिल हुए।