केरल उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि पासपोर्ट जारी करने के निर्देश या दिशा-निर्देश, चाहे भारत में हों या विदेश में, पासपोर्ट अधिनियम, 1967 और उसके नियमों का पालन करना होगा। इन दिशा-निर्देशों में कानून से अधिक शक्ति नहीं हो सकती।
यह महत्वपूर्ण निर्णय न्यायमूर्ति मोहम्मद नियास सी.पी. ने एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए सुनाया। याचिकाकर्ता ने अपने जन्म प्रमाण-पत्र के अनुसार सही जन्म तिथि के साथ अपना पासपोर्ट फिर से जारी करने के लिए क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय, कोचीन को निर्देश देने के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
Read Also:- जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 226 के तहत प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए पंजाब अधिकारियों के
याचिकाकर्ता के अनुसार, उसके आवेदन (प्रदर्श पी16) को अधिकारियों ने खारिज कर दिया था। उन्होंने पासपोर्ट पुनः जारी करने के अनुरोध पर कार्रवाई करने से पहले उसे अपने सेवा अभिलेखों में जन्मतिथि सही करने के लिए कहा। हालांकि, सरकारी आदेश (प्रदर्श पी11) के अनुसार, सेवा अभिलेखों में सुधार केवल सेवा में शामिल होने के पांच साल के भीतर या उक्त आदेश के एक वर्ष के भीतर ही करने की अनुमति थी। चूंकि यह समय पहले ही बीत चुका था, इसलिए वह उस शर्त का पालन नहीं कर सकती थी।
याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि पासपोर्ट (संशोधन) नियम, 2025 (प्रदर्श पी15) स्पष्ट रूप से जन्मतिथि बदलने का कारण बताते हुए हलफनामा देने की अनुमति देता है। इसलिए, उसने तर्क दिया कि सेवा अभिलेखों को सही करने पर अधिकारियों का जोर वैधानिक कानून के खिलाफ है।
Read Also:- सेवानिवृत्ति के बाद सरकारी पद स्वीकार करने वाले न्यायाधीशों से जनता के विश्वास पर सवाल उठता है: सीजेआई गवई
मामले का फैसला करते समय, न्यायालय ने "असंभवता के सिद्धांत" की व्याख्या करने के लिए मध्य प्रदेश राज्य बनाम नर्मदा बचाओ आंदोलन में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले और सुल्फिकार बनाम केरल राज्य चुनाव आयोग में केरल उच्च न्यायालय के अपने फैसले का हवाला दिया।
“…जब ऐसा प्रतीत होता है कि किसी क़ानून द्वारा निर्धारित औपचारिकताओं का पालन उन परिस्थितियों के कारण असंभव हो गया है जिन पर संबंधित व्यक्तियों का कोई नियंत्रण नहीं था, जैसे कि ईश्वर की कृपा से, तो परिस्थितियों को एक वैध बहाना माना जाएगा... ...इस प्रकार, ऐसी शर्त पर जोर देना जो प्रदर्शन करने में असमर्थ है, स्वीकार नहीं किया जा सकता।”
इस सिद्धांत को लागू करते हुए, न्यायालय ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता के लिए अनुमत समय की समाप्ति के कारण अपने सेवा रिकॉर्ड में संशोधन करना अब संभव नहीं है, इसलिए उसे ऐसा करने से छूट दी जानी चाहिए। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया:
“ऐसा कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है जिसके तहत किसी सरकारी कर्मचारी के पासपोर्ट में जन्म तिथि बदलने के लिए सेवा रिकॉर्ड में सुधार की आवश्यकता हो।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने 18 साल बाद सलवा जुडूम केस बंद किया, छत्तीसगढ़ के नए कानून के खिलाफ अवमानना याचिका खारिज की
इसलिए, न्यायालय ने माना कि पासपोर्ट जारी करने के संबंध में निर्देशों/दिशानिर्देशों का संग्रह पासपोर्ट अधिनियम, 1967 या इसके तहत किसी नियम या किसी कानूनी साधन को रद्द नहीं कर सकता।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने याचिका को अनुमति दे दी और क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय, कोचीन को पासपोर्ट (संशोधन) नियम, 2025 के अनुसार याचिकाकर्ता के आवेदन (प्रदर्श पी16) पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
केस संख्या: WP(C) संख्या 17195/2025
केस शीर्षक: जोसना राफेल पूवथिंगल बनाम भारत संघ और अन्य
याचिकाकर्ता के वकील: के.आर. गणेश, एल्विन पीटर पी.जे. (सीनियर), अहसाना ई., आदर्श बाबू सी.एस.
प्रतिवादियों के वकील: सी. दिनेश, सीजीसी
