सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि मोटर दुर्घटना के दावे को केवल वाहन के मेक (निर्माता) में त्रुटि के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता, बशर्ते कि वाहन का रजिस्ट्रेशन नंबर और अन्य महत्वपूर्ण विवरण सही हों। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि ऐसी छोटी-मोटी त्रुटियों के कारण पीड़ितों को उनके हकदार मुआवजे से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।

यह मामला परमेश्वर सुब्रेय हेगड़े से संबंधित है, जिन्होंने एक मोटर दुर्घटना में गंभीर चोटें आने के बाद मुआवजे का दावा किया था। मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनल (MACT) ने उन्हें 40,000 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया था, जिसमें दावे की तारीख से 6% वार्षिक ब्याज भी शामिल था। हालांकि, बाद में हाई कोर्ट ने इस आदेश को रद्द कर दिया, क्योंकि दुर्घटना में शामिल वाहन के मेक में विसंगति पाई गई थी।

हाई कोर्ट ने कहा कि दावे में वाहन को टाटा स्पेसियो बताया गया था, जबकि यह वास्तव में टाटा सूमो था। इस विसंगति के आधार पर हाई कोर्ट ने दावे को खारिज कर दिया, भले ही वाहन का रजिस्ट्रेशन नंबर (KA-31/6059) और अन्य महत्वपूर्ण विवरण सही थे।

Read Also:- मोटर दुर्घटना दावा | सुप्रीम कोर्ट ने 'कानूनी प्रतिनिधि' की परिभाषा स्पष्ट की, निकटतम परिवार तक सीमित नहीं

सुप्रीम कोर्ट की पीठ, जिसमें जस्टिस जेके महेश्वरी और जस्टिस अरविंद कुमार शामिल थे, ने हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया। पीठ ने कहा:

“पक्षकारों के वकीलों की दलीलें सुनने और इस तथ्य को देखते हुए कि दुर्घटना में शामिल वाहन का रजिस्ट्रेशन नंबर KA-31/6059 है, जो आपराधिक मामले में भी शामिल पाया गया और यह एक ही वाहन है, हाई कोर्ट का फैसला बरकरार नहीं रह सकता। वाहन के मेक का गलत विवरण दावे को खारिज करने का आधार नहीं बन सकता, खासकर जब दुर्घटना में शामिल वाहन का रजिस्ट्रेशन नंबर अपरिवर्तित है। इसलिए, हाई कोर्ट का आदेश रद्द किया जाना चाहिए।”

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों और ट्रिब्यूनलों को मोटर दुर्घटना मुआवजा सीधे दावेदारों के बैंक खातों में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वाहन के मेक में छोटी सी त्रुटि को वैध दावे को खारिज करने का कारण नहीं बनाया जाना चाहिए, खासकर जब वाहन का रजिस्ट्रेशन नंबर और अन्य महत्वपूर्ण विवरण सही हों।

सुप्रीम कोर्ट ने MACT द्वारा दिए गए मुआवजे को बहाल कर दिया और बीमा कंपनी को 40,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया, जिसमें दावे की तारीख से 6% वार्षिक ब्याज भी शामिल था। हालांकि, कोर्ट ने यह भी कहा कि दावेदार को कोर्ट में देरी से पहुंचने के कारण 1380 दिनों की अवधि के लिए ब्याज नहीं मिलेगा।

मामले का नाम: परमेश्वर सुब्रेय हेगड़े बनाम न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य

दावेदार के वकील: श्री मंजूनाथ मेलेड, श्रीमती विजयलक्ष्मी उडुपुडी, श्री गणेश कुमार आर

प्रतिवादी के वकील: श्री अमित कुमार सिंह, श्रीमती के एनाटोली सेमा, श्रीमती चुबलेमला चांग, श्री प्रांग न्यूमाई, श्री कैलास बजीराव औटाडे, श्री प्रसाद हेगड़े, श्री जीएन हेगड़े