एक अहम फैसले में, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हरियाणा सरकार को निर्देश दिया है कि वह हरियाणा अर्बन डेवलपमेंट अथॉरिटी (HUDA) के एक सेवानिवृत्त कर्मचारी यशेन्द्र सिंह को ₹5 लाख मुआवज़ा दे, क्योंकि उन्हें "सुपर डीलक्स" फ्लैट दिए जाने से मनमाने तरीके से वंचित कर दिया गया था, जबकि वे इसके लिए पात्र थे।

यह निर्णय न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति विकास सूरी की खंडपीठ द्वारा पारित किया गया, जिन्होंने पाया कि याचिकाकर्ता को फ्लैट न देने का फैसला पूरी तरह से रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों के विपरीत था।

यह भी पढ़ें: नागरिक विवाद को आपराधिक मामला बनाने पर सुप्रीम कोर्ट की यूपी पुलिस को फटकार, राज्य पर ₹50,000 लागत लगाने

मामले की पृष्ठभूमि

यशेन्द्र सिंह, जो पहले HUDA (अब HSVP) में एस्टेट ऑफिसर के पद पर कार्यरत थे, ने 2005 में हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (HSVP) द्वारा शुरू की गई एक हाउसिंग स्कीम के तहत फरीदाबाद में एक 'सुपर डीलक्स' फ्लैट के लिए आवेदन किया था। उन्होंने ₹1,98,500 की राशि अग्रिम धनराशि के रूप में जमा की थी। हालांकि, उन्हें 'सुपर डीलक्स' श्रेणी के लिए अयोग्य बताते हुए 'डीलक्स' फ्लैट आवंटित कर दिया गया।

इसके बावजूद, सिंह ने अपना मामला लगातार आगे बढ़ाया और कई बार प्रतिनिधित्व प्रस्तुत किया। 2018 में, गवर्निंग बॉडी ने यह मान लिया कि वे पात्र हैं और उन्हें पुनः-योजना (re-planning) के दौरान उपलब्ध होने वाले पहले 'सुपर डीलक्स' फ्लैट का आश्वासन दिया गया।

यह भी पढ़ें: लक्ष्मी पुरी ने दिल्ली हाई कोर्ट में Rs.50 लाख मानहानि मामले में साकेत गोखले के बिना भुगतान वाले समझौते के प्रस्ताव

अप्रैल 2021 में, HSVP ने दो 'सुपर डीलक्स' फ्लैटों के लिए आवेदन आमंत्रित करते हुए एक अधिसूचना जारी की, जिसमें सिंह को अनदेखा कर दिया गया। उन्होंने 13.04.2021 को जारी पत्र को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और 08.01.2018 को गवर्निंग बॉडी के निर्णय को लागू करने की मांग की।

उनका तर्क था कि पुनः-योजना के बाद 'सुपर डीलक्स' फ्लैटों की संख्या 64 से बढ़कर 65 हो गई थी, लेकिन फिर भी उन्हें अनदेखा कर दिया गया और अन्य कर्मचारियों को फ्लैट आवंटित कर दिए गए जो या तो पात्र नहीं थे या जिन्होंने आवेदन ही नहीं किया था।

कोर्ट ने पूरे घटनाक्रम, दस्तावेजों और बैठक रिकॉर्ड्स की गहराई से जांच की। कोर्ट ने कहा:

“हालांकि याचिकाकर्ता 2005 में अयोग्य थे, बाद में उन्हें वेतनमान के अनुसार पात्र माना गया और 2018 के निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया कि 'सुपर डीलक्स' श्रेणी का पहला अतिरिक्त फ्लैट उपलब्ध होने पर उन्हें दिया जाएगा।”

यह भी पढ़ें: संसद सुरक्षा में सेंध के आरोपियों ने नए भवन में 2001 के हमले की 'भूतिया यादें' फिर से जगाने की कोशिश की

खंडपीठ ने यह भी कहा:

“फ्लैटों की संख्या बढ़ने और याचिकाकर्ता की स्पष्ट पात्रता के बावजूद, उन्हें नजरअंदाज़ किया गया, जो कि पूरी तरह से रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों के विपरीत है।”

कोर्ट ने अधिकारियों की कार्रवाई को मनमानी और भेदभावपूर्ण बताया।

“प्रतिवादी का यह कार्य भेदभावपूर्ण, मनमाना और अवैध है।”

“अतिरिक्त फ्लैट की उपलब्धता के बावजूद, उसे याचिकाकर्ता को न देकर ड्रॉ के लिए फ्लोट कर दिया गया।”

“याचिकाकर्ता द्वारा जमा की गई अग्रिम धनराशि उसे 8% वार्षिक ब्याज के साथ तत्काल वापस की जाए।”

“साथ ही ₹5 लाख की क्षतिपूर्ति राशि भी प्रतिवादी द्वारा याचिकाकर्ता को दी जाए, ताकि उसे हुई पीड़ा और मानसिक कष्ट की भरपाई हो सके।”

हालांकि कोर्ट ने 2021 में पहले से किए गए फ्लैट आवंटनों को रद्द नहीं किया, लेकिन याचिकाकर्ता को निम्नलिखित राहत प्रदान की:

• अग्रिम राशि की 8% ब्याज सहित वापसी
• ₹5,00,000 का मुआवज़ा
• पुनः-योजना की प्रक्रिया शीघ्र पूरा करने का निर्देश
• पुनः-योजना के बाद उपलब्ध फ्लैटों में याचिकाकर्ता के नाम पर आवंटन पर विचार

“जैसे ही पुनः-योजना के कारण 'सुपर डीलक्स' श्रेणी के फ्लैटों की संख्या में वृद्धि होती है, याचिकाकर्ता को नियमानुसार सभी औपचारिकताओं को पूरा कर allotment के लिए विचार किया जाएगा।”

डॉ. सूर्य प्रकाश, याचिकाकर्ता के वकील

श्री अंकुर मित्तल, अतिरिक्त. ए.जी., सुश्री स्वनील जसवाल, अतिरिक्त। ए.जी., श्री प्रदीप प्रकाश चाहर, सीनियर डीएजी, हरियाणा। श्री सौरभ मागो, डीएजी, हरियाणा,

प्रतिवादी- राज्य के लिए श्री गौरव बंसल, डीएजी, हरियाणा और श्री करण जिंदल, एएजी, हरियाणा।

श्री अंकुर मित्तल, अधिवक्ता, सुश्री कुशलदीप कौर, अधिवक्ता और सुश्री सानवी सिंगला, अधिवक्ता

प्रतिवादी- एचएसवीपी के लिए।

शीर्षक: यशेन्द्र सिंह बनाम हरियाणा राज्य