2025 के बिहार विधानसभा चुनावों से पहले एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, राजनीतिक कार्यकर्ता और चुनाव विश्लेषक योगेंद्र सिंह यादव द्वारा संविधान के Article 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई है। याचिका में बिहार में मतदाता सूचियों के भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के "विशेष गहन संशोधन" (SIR) को चुनौती दी गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि इस कदम से वैध मतदाताओं को व्यापक रूप से मताधिकार से वंचित किया जा सकता है।
याचिकाकर्ता ने चल रही SIR प्रक्रिया पर तत्काल रोक लगाने की मांग की है, जिसका उद्देश्य चुनावों से पहले मतदाता सूचियों को अपडेट करना है। उन्होंने इस पहल को इस प्रकार बताया:
"स्पष्ट रूप से मनमाना, अनुचित और चुनावी कानूनों का उल्लंघन करने वाला।"
Read also:- पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने बिक्रमजीत सिंह मजीठिया को कथित अवैध गिरफ्तारी मामले में राहत देने से किया इनकार
अंतरिम राहत के रूप में, यादव ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया है कि जनवरी 2025 में अंतिम रूप से तैयार की गई मतदाता सूचियों से किसी भी तरह के नाम हटाए जाने पर रोक लगाई जाए और ECI को बिना किसी पुन: सत्यापन के मौजूदा सूचियों का उपयोग करके चुनाव कराने का निर्देश दिया जाए।
PIL में उठाया गया एक प्रमुख तर्क यह है कि संशोधन में मतदाताओं को केवल 11 निर्दिष्ट दस्तावेजों का उपयोग करके पात्रता साबित करने का आदेश दिया गया है, जिसमें आधार कार्ड, राशन कार्ड और मनरेगा जॉब कार्ड जैसे आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले पहचान प्रमाण शामिल नहीं हैं। 25 जुलाई, 2025 तक आवश्यक फॉर्म-6 जमा न करने पर, बिना किसी व्यक्तिगत नोटिस या सुनवाई के, मतदाता सूची से स्वतः ही नाम हटा दिया जाएगा।
याचिका में कहा गया है, "नाम हटाने की प्रक्रिया प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।"
Read also:- पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने बिक्रमजीत सिंह मजीठिया को कथित अवैध गिरफ्तारी मामले में राहत देने से किया इनकार
PIL में विशेष रूप से SC/ST समुदायों, महिलाओं और प्रवासी आबादी सहित हाशिए पर पड़े समूहों पर पड़ने वाले असंगत प्रभाव को उजागर किया गया है, जिनमें से कई के पास SIR के तहत आवश्यक सीमित दस्तावेज नहीं हो सकते हैं।
90-दिवसीय सत्यापन अभ्यास के समय पर भी सवाल उठाए गए हैं, क्योंकि यह बिहार के मानसून के मौसम के साथ मेल खाता है, जिससे लोगों के लिए, विशेष रूप से ग्रामीण और बाढ़-ग्रस्त क्षेत्रों में, इसका अनुपालन करना और भी कठिन हो जाता है।
मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए याचिका में कहा गया है, "आबादी के जिन वर्गों के पास जन्म प्रमाण पत्र, भूमि के कागजात या स्कूल रिकॉर्ड नहीं हैं, उन्हें बाहर किए जाने का गंभीर खतरा है।"
कानूनी तौर पर, याचिका में तर्क दिया गया है कि ईसीआई की प्रक्रिया जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 22 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 21-ए का उल्लंघन करती है, जिसके अनुसार मतदाता सूची से किसी भी नाम को हटाने से पहले पर्याप्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने कुलपति नियुक्ति संशोधन पर HC के स्थगन के खिलाफ तमिलनाडु की याचिका पर क्यों किया नोटिस जारी
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने संविधान के Articles 14, 15 और 326 का हवाला देते हुए आरोप लगाया है कि एसआईआर प्रक्रिया भेदभावपूर्ण है और स्वतंत्र और निष्पक्ष लोकतंत्र में मतदान के मौलिक अधिकार को कमजोर करती है।
याचिका में सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख फैसलों का हवाला दिया गया है, जिसमें 2017 केएस पुट्टस्वामी निर्णय (जिसने आनुपातिकता के मानक स्थापित किए) और 1995 के लाल बाबू हुसैन मामले शामिल हैं, जिसमें शीर्ष अदालत ने मौजूदा मतदाताओं के अधिकारों को मनमाने ढंग से हटाए जाने से बचाया था।
याचिका में तर्क दिया गया है, "मतदाता नामांकन की निरंतरता को संरक्षित किया जाना चाहिए, खासकर मौजूदा और सत्यापित नागरिकों के लिए।"
Read also:- केरल हाईकोर्ट: यदि छूटी हुई आय ₹50 लाख से कम हो और 3 साल बाद नोटिस जारी हो, तो आयकर
चुनाव से पहले की अत्यावश्यक समयसीमा को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले पर शीघ्र ही सुनवाई किए जाने की उम्मीद है।
यह जनहित याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड यश एस. विजय के माध्यम से दायर की गई है, जिसे एडवोकेट हर्षित आनंद और नताशा माहेश्वरी ने तैयार किया है, तथा वरिष्ठ एडवोकेट शादान फरासत ने इसका निपटारा किया है।
