1 जुलाई, 2025 दिन मंगलवार को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने प्रोटॉन एजी, एक Swiss-based सुरक्षित ईमेल सेवा प्रदाता द्वारा भारत में प्रोटॉन मेल की सेवाओं को ब्लॉक करने के निर्देश देने वाले Single-Judge आदेश के विरुद्ध दायर अपील के जवाब में एक नोटिस जारी किया।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश वी. कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति सी.एम. जोशी की खंडपीठ ने केंद्र सरकार, कर्नाटक राज्य सरकार और एम मोजर डिजाइन एसोसिएट्स (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड को नोटिस जारी किए, जो सेवा प्रतिबंध की मांग करने वाली मूल याचिकाकर्ता थी।
“जब तक भारत संघ द्वारा ऐसी कार्यवाही नहीं की जाती और निर्णय नहीं लिया जाता, तब तक आपत्तिजनक URL को तत्काल ब्लॉक कर दिया जाएगा,”- एकल न्यायाधीश, कर्नाटक उच्च न्यायालय
Read also:- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने यादगीर जिले के हिंदुओं और मुसलमानों की क्यों सराहना की, ऐसा क्या हुआ?
ब्लॉकिंग आदेश शुरू में उन आरोपों के बाद पारित किया गया था कि प्रोटॉन मेल का इस्तेमाल भारत में स्कूलों को कई बम धमकियाँ भेजने के लिए किया गया था। अदालत ने केंद्र को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के साथ-साथ आईटी (सूचना को ब्लॉक करने की प्रक्रिया और सुरक्षा) नियमों के नियम 10 के तहत आगे बढ़ने का निर्देश दिया।
प्रोटॉन मेल की ओर से पेश हुए अधिवक्ता मनु कुलकर्णी ने तर्क दिया कि कंपनी ने पूरा सहयोग दिखाया है और एक बार अधिसूचित होने के बाद धमकियों में शामिल ईमेल आईडी को पहले ही ब्लॉक कर दिया था। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि कंपनी को अदालती नोटिस ठीक से नहीं दिया गया था और ब्लॉकिंग आदेश पारित करने से पहले सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया था।
“मुझे कानून के तहत नोटिस नहीं दिया गया। नोटिस दिए जाने के बारे में आदेश में दर्ज निष्कर्ष गलत था,” – प्रोटॉन मेल के अधिवक्ता मनु कुलकर्णी
जब न्यायालय ने नोटिस दिए जाने के बारे में पूछा, तो कुलकर्णी ने स्पष्ट किया:
“मुझे याचिका के बारे में ईमेल के माध्यम से सूचित किया गया था। न्यायालय की प्रक्रिया के माध्यम से मुझे नोटिस नहीं दिया गया।”
इस बीच, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ ने प्रस्तुत किया कि एम मोजर डिजाइन एसोसिएट्स ने प्रोटॉन मेल के माध्यम से प्रसारित किए जा रहे अपने महिला कर्मचारियों के आपत्तिजनक ईमेल और मॉर्फ्ड तस्वीरों पर चिंता जताई थी। कामथ ने कहा:
“विद्वान एकल न्यायाधीश के समक्ष हमारा रुख यह था कि यदि नोडल अधिकारी या न्यायालय के आदेश द्वारा कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो हम कार्रवाई करेंगे। अभी तक, ईमेल सेवा अवरुद्ध नहीं है। हम पहले के न्यायालय के आदेश के अनुसार कार्यवाही कर रहे हैं।”
कुलकर्णी ने खंडपीठ से अनुरोध किया कि सुनवाई समाप्त होने तक केंद्र को कोई भी अंतिम निर्णय लेने से रोका जाए। उन्होंने आगाह किया कि यदि केंद्र धारा 69ए के तहत कोई आदेश पारित करता है, तो सेवा किसी भी समय अवरुद्ध हो सकती है, जिससे भारत में सभी प्रोटॉन मेल उपयोगकर्ता प्रभावित होंगे।
Read also:- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु भगदड़ मामले में सील्ड दस्तावेजों पर ढेरों सवाल उठाए
हालांकि, अदालत ने मामले की सुनवाई गुरुवार, 3 जुलाई को करने का फैसला किया और इस बीच प्रोटॉन को सभी संबंधित पक्षों को नोटिस भेजने की अनुमति दी।
मूल याचिकाकर्ता, एम मोजर डिजाइन एसोसिएट्स ने पहले पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें प्रोटॉन मेल के आपराधिक दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था, जिसके माध्यम से उनकी वरिष्ठ महिला कर्मचारियों को बार-बार अपमानजनक और आपत्तिजनक ईमेल भेजे गए थे। कंपनी ने अदालत से पुलिस को भारत-स्विट्जरलैंड पारस्परिक कानूनी सहायता संधि (एमएलएटी) के माध्यम से समयबद्ध तरीके से ईमेल भेजने वाले के बारे में जानकारी प्राप्त करने का निर्देश देने का भी आग्रह किया।
पेशी: अपीलकर्ता के लिए अधिवक्ता मनु कुलकर्णी।
आर3 के लिए एएसजी अरविंद कामथ।
केस का शीर्षक: प्रोटोनएजी और एम मोसर डिजाइन एसोसिएट्स (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड और अन्य
केस नंबर: डब्ल्यूए 995/2025
