Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

केरल हाईकोर्ट ने वसीयत की विधि-सम्मत निष्पादन के प्रमाण को लेकर साक्ष्य अधिनियम की व्याख्या की

Shivam Y.

केरल हाईकोर्ट ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 और 69 के तहत वसीयत के निष्पादन को सिद्ध करने की प्रक्रिया स्पष्ट की। अदालत ने गवाहों की अनुपस्थिति और मूल वसीयत न होने के बावजूद वसीयत को वैध माना।

केरल हाईकोर्ट ने वसीयत की विधि-सम्मत निष्पादन के प्रमाण को लेकर साक्ष्य अधिनियम की व्याख्या की

केरल हाईकोर्ट ने वसीयत जैसे दस्तावेजों के निष्पादन को सिद्ध करने की प्रक्रिया को स्पष्ट करते हुए कहा है कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 के तहत कम से कम एक गवाह की गवाही आवश्यक है, लेकिन जब गवाह उपलब्ध नहीं हों, तब धारा 69 के प्रावधान लागू किए जा सकते हैं।

यह फैसला न्यायमूर्ति सतीश निनन और न्यायमूर्ति पी. कृष्ण कुमार की खंडपीठ ने डॉ. के.आर. लीला देवी बनाम के.आर. राजाराम एवं अन्य (RFA No. 715/2013) में सुनाया।

Read in English

यह मामला वादी द्वारा पारिवारिक संपत्तियों के बंटवारे को लेकर दायर मुकदमे से उत्पन्न हुआ था, जिसमें विवाद इस बात को लेकर था कि क्या वसीयत के आधार पर एक आवासीय संपत्ति (प्लेंट B अनुसूची) को बंटवारे से बाहर रखा जा सकता है।

Read also:- दिल्ली हाईकोर्ट: धारा 12(5) के तहत एकतरफा मध्यस्थ नियुक्ति के लिए लिखित छूट के बिना मध्यस्थता पुरस्कार अमान्य

वादी का तर्क था कि वसीयत संदेहास्पद है, गवाहों की गवाही नहीं हुई, और उनकी माता की शारीरिक व मानसिक स्थिति वसीयत करने योग्य नहीं थी। वहीं प्रतिवादी ने पंजीकृत वसीयत और दस्तावेज लेखक (DW5) की गवाही के आधार पर इसकी वैधता साबित की।

“वसीयत का मात्र पंजीकरण, वसीयतकर्ता को वसीयत के विधिसम्मत प्रमाणन की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता।”
केरल हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि वसीयत प्रस्तुत करने वाले की जिम्मेदारी है कि वह सभी संदेहों को दूर करे और यह सिद्ध करे कि वसीयतकर्ता की मानसिक स्थिति ठीक थी, उसने दस्तावेज को समझकर हस्ताक्षर किया, और कम से कम दो गवाहों की उपस्थिति में वसीयत संपन्न हुई।

Read also:- स्वप्रेरणा जनहित याचिका: केरल उच्च न्यायालय ने आईएचआरडी निदेशक की नियुक्ति की वैधता पर सवाल उठाया

इस मामले में मूल वसीयत अनुपलब्ध थी, पर उसकी प्रतिलिपि और पंजीयन रिकॉर्ड उपलब्ध थे। गवाह मृत थे। दस्तावेज लेखक (DW5) ने न्यायालय में बताया कि वसीयत उनके समक्ष तैयार हुई और उस पर वसीयतकर्ता व गवाहों ने हस्ताक्षर किए।

अदालत ने कहा:

“यदि प्रस्तुतकर्ता यह साबित कर दे कि गवाह मृत हैं, तो वसीयत को उस स्थिति में भी प्रमाणित किया जा सकता है, यदि निष्पादक और कम से कम एक गवाह के हस्ताक्षर उनके हस्तलिखित हैं।”

अदालत ने C.G. रवींद्रन बनाम C.G. गोपी (2015) और हराधन महथा बनाम दुखु महथा (1993) मामलों का हवाला दिया और कहा कि ऐसी परिस्थितियों में धारा 69 के तहत वसीयत सिद्ध की जा सकती है।

Read also:- न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने कॉलेजियम सिफारिशों में देरी करने वाली ‘बाहरी ताकतों’ की आलोचना की, न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता की मांग की

स्टॉक गवाहों के मुद्दे पर, अदालत ने कहा कि उनके बार-बार दस्तावेजों में गवाही देने से वसीयत की वैधता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। V. कलाईवाणी बनाम M.R. इलंगोवन (2024) में इस सिद्धांत को मान्यता दी गई थी।

वादी द्वारा वसीयतकर्ता की मानसिक स्थिति पर संदेह जताया गया, लेकिन कोई चिकित्सा प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया। जबकि वादी स्वयं डॉक्टर थीं। अदालत ने फोटो और गवाहों के बयानों के आधार पर माना कि वसीयतकर्ता स्वस्थ थीं।

“मौजूदा साक्ष्य अदालत को संतुष्ट करते हैं कि वसीयत स्वतंत्र इच्छा और स्वस्थ मानसिक स्थिति में की गई थी।”
— केरल हाईकोर्ट

अदालत ने यह भी कहा कि ऐसा कोई प्रमाण नहीं है कि वसीयतकर्ता पर कोई दबाव या प्रभाव डाला गया था। वसीयत के समय वह प्रतिवादी के साथ नहीं रह रही थीं।

अंततः, अदालत ने अपील खारिज कर दी और निचली अदालत का फैसला बरकरार रखा।

मामले का नाम: डॉ. के.आर. लीला देवी बनाम के.आर. राजाराम एवं अन्य

मामला संख्या: RFA No. 715/2013

निर्णय तिथि: 29 मई 2025

Advertisment

Recommended Posts

प्रशासनिक आवश्यकता को देखते हुए हाईकोर्ट ने पंचायत सचिव के तबादले के आदेश को बरकरार रखा

प्रशासनिक आवश्यकता को देखते हुए हाईकोर्ट ने पंचायत सचिव के तबादले के आदेश को बरकरार रखा

16 Aug 2025 3:56 PM
सुप्रीम कोर्ट ने पर्वतीय क्षेत्रों में हेलीकॉप्टर सेवाओं की सुरक्षा पर केंद्र को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने पर्वतीय क्षेत्रों में हेलीकॉप्टर सेवाओं की सुरक्षा पर केंद्र को नोटिस जारी किया

16 Aug 2025 4:22 PM
नैतिक दायित्व से कानूनी अधिकार तक बेटियों ने पैतृक संपत्ति में अपना हिस्सा कैसे सुरक्षित किया

नैतिक दायित्व से कानूनी अधिकार तक बेटियों ने पैतृक संपत्ति में अपना हिस्सा कैसे सुरक्षित किया

16 Aug 2025 1:31 PM
सबूतों के अभाव में केरल हाईकोर्ट ने पशु चिकित्सक को रिश्वत मामले में बरी किया

सबूतों के अभाव में केरल हाईकोर्ट ने पशु चिकित्सक को रिश्वत मामले में बरी किया

13 Aug 2025 9:50 AM
NI एक्ट मामले में उच्च न्यायालय ने पक्षों के समझौते के बाद कंपाउंडिंग फीस घटाकर 5% कर दी

NI एक्ट मामले में उच्च न्यायालय ने पक्षों के समझौते के बाद कंपाउंडिंग फीस घटाकर 5% कर दी

14 Aug 2025 11:22 AM
ओडिशा हाई कोर्ट ने 2014 प्लेसमेंट नियमों के तहत प्रोन्नति से वंचित व्याख्याता को राहत प्रदान की

ओडिशा हाई कोर्ट ने 2014 प्लेसमेंट नियमों के तहत प्रोन्नति से वंचित व्याख्याता को राहत प्रदान की

14 Aug 2025 6:34 PM
तेलंगाना गोद लेने विवाद में सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों को दत्तक माता-पिता को लौटाने का आदेश दिया

तेलंगाना गोद लेने विवाद में सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों को दत्तक माता-पिता को लौटाने का आदेश दिया

14 Aug 2025 11:51 AM
बिजली टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: रेगुलेटरी एसेट अब सीमित समय में खत्म हों

बिजली टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: रेगुलेटरी एसेट अब सीमित समय में खत्म हों

8 Aug 2025 2:13 PM
दिल्ली उच्च न्यायालय ने रिश्तेदारों के बीच आपसी समझौते वाले मामले में FIR रद्द की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने रिश्तेदारों के बीच आपसी समझौते वाले मामले में FIR रद्द की

8 Aug 2025 12:40 PM
कर्नाटक हाईकोर्ट ने निर्मिति केंद्र को RTI अधिनियम के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने निर्मिति केंद्र को RTI अधिनियम के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया

15 Aug 2025 5:13 PM