पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने बुधवार को पूर्व कैबिनेट मंत्री और शिरोमणि अकाली दल के वरिष्ठ नेता बिक्रमजीत सिंह मजीठिया को उनकी कथित अवैध गिरफ्तारी और अनुपातहीन संपत्ति तथा भ्रष्टाचार के मामले में रिमांड को लेकर किसी भी प्रकार की राहत देने से इनकार कर दिया।
पंजाब विजिलेंस ब्यूरो ने मजीठिया को 25 जून को ₹540 करोड़ की कथित ड्रग मनी की लॉन्ड्रिंग से जुड़े अनुपातहीन संपत्ति मामले में गिरफ्तार किया था। 2 जुलाई को मोहाली कोर्ट ने उनकी रिमांड अवधि को चार और दिनों के लिए बढ़ा दिया।
सुनवाई के दौरान, पंजाब के एडवोकेट जनरल (AG) मनिंदरजीत सिंह बेदी ने आपत्ति जताते हुए कहा कि मजीठिया ने रिमांड आदेश को चुनौती देने के लिए उचित आवेदन दाखिल नहीं किया है। उन्होंने केवल हालिया रिमांड आदेश को रिकॉर्ड पर लाने के लिए आवेदन किया है।
“याचिकाकर्ता ने यह दावा किया है कि यह आवेदन इस माननीय न्यायालय के मौखिक निर्देशों के अनुपालन में दाखिल किया गया है, जबकि ऐसा कोई मौखिक या लिखित निर्देश अदालत द्वारा नहीं दिया गया था,” एजी बेदी ने कहा।
एजी बेदी ने स्पष्ट किया कि 3 जुलाई के पिछले आदेश में अदालत ने केवल यह दर्ज किया था कि याचिकाकर्ता के वकील के अनुरोध पर मामला स्थगित किया गया था। अदालत ने केवल यह अनुमति दी थी कि जब रिमांड आदेश आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड हो जाए, तो उसे रिकॉर्ड पर लाने के लिए आवेदन किया जा सकता है।
“इस स्पष्ट निर्देश का पालन करने के बजाय, याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से एक अलग आवेदन दायर कर दिया, जिसमें मूल याचिका को संशोधित याचिका से प्रतिस्थापित करने की मांग की गई, बिना अदालत की अनुमति लिए या आपराधिक कानून के अंतर्गत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए,” एजी ने बताया।
जस्टिस त्रिभुवन दहिया ने मामले की सुनवाई करते हुए याचिका को वापस ले लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया और अगली सुनवाई की तारीख 8 जुलाई तय की। साथ ही, उन्होंने एजी को इस बीच मामले पर निर्देश प्राप्त करने को कहा।
अपनी याचिका में, मजीठिया ने दावा किया कि पूरा मामला राजनीतिक द्वेष और प्रतिशोध का परिणाम है, जिसे वर्तमान राजनीतिक सत्ता द्वारा केवल उनकी छवि धूमिल करने और उन्हें परेशान करने के उद्देश्य से शुरू किया गया है, क्योंकि वे सत्ता पक्ष के प्रखर आलोचक और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी रहे हैं।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि जांच एजेंसी द्वारा दाखिल रिमांड आवेदन में कोई ठोस या तात्कालिक जांच का आधार नहीं था, और यह केवल उनके प्रभाव, विदेशी संपर्कों, तथा उन्हें दस्तावेज़ों या डिजिटल उपकरणों से आमने-सामने करने जैसी काल्पनिक और सामान्य बातों पर आधारित था।
“न्यायिक मंथन का पूर्ण अभाव और बाध्यकारी न्यायिक मिसाल व प्रक्रिया सुरक्षा की पूर्ण अवहेलना स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि रिमांड आदेश त्रुटिपूर्ण था,” याचिका में कहा गया।
मजीठिया ने तर्क दिया कि यह आदेश न केवल दोषपूर्ण है बल्कि यह उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी करता है, जो संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 के अंतर्गत प्रदत्त हैं — जिनमें कानून के समक्ष समानता, आत्म-अभ्यास से सुरक्षा और जीवन व व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है।
यह मामला अब भी लंबित है, और अगली सुनवाई में एजी कार्यालय से आगे के निर्देश प्रस्तुत किए जाने की संभावना है।
