advertisement
Trending Stories
लेटेस्ट न्यूज़
और देखें
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पालतू कुत्तों को लेकर पड़ोसियों के विवाद में दर्ज एफआईआर रद्द की, सौहार्दपूर्ण समाधान पर जोर दिया
हाल के एक आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पड़ोसियों द्वारा उनके पालतू कुत्तों की नियमित सैर के दौरान हुई तकरार के बाद दर्ज की गई दो क्रॉस एफआईआर को रद्द कर दिया। यह निर्णय 20 अगस्त, 2025 को माननीय न्यायमूर्ति अरुण मोंगा द्वारा दो संबद्ध याचिकाओं-CRL.M.C 5583/2025 और CRL.M.C 5697/2025-में सुनाया गया।
यह विवाद 19 फरवरी, 2024 को तब उत्पन्न हुआ जब दोनों पक्षों ने पुलिस स्टेशन K.N.. काटजू मार्ग पर एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें दर्ज कीं। पहली एफआईआर (संख्या 70/2024) में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 34, 323, 341, और 354 के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया था, जबकि दूसरी (संख्या 71/2024) में आईपीसी की धारा 34, 323, 341, और 354(B) शामिल थीं। यह विवाद उनके पालतू जानवरों की देखभाल और निगरानी को लेकर शुरू हुआ और जल्दी ही एक शारीरिक झड़प में बदल गया।
उच्च न्यायालय अपडेट
और देखें
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पालतू कुत्तों को लेकर पड़ोसियों के विवाद में दर्ज एफआईआर रद्द की, सौहार्दपूर्ण समाधान पर जोर दिया
हाल के एक आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पड़ोसियों द्वारा उनके पालतू कुत्तों की नियमित सैर के दौरान हुई तकरार के बाद दर्ज की गई दो क्रॉस एफआईआर को रद्द कर दिया। यह निर्णय 20 अगस्त, 2025 को माननीय न्यायमूर्ति अरुण मोंगा द्वारा दो संबद्ध याचिकाओं-CRL.M.C 5583/2025 और CRL.M.C 5697/2025-में सुनाया गया।
यह विवाद 19 फरवरी, 2024 को तब उत्पन्न हुआ जब दोनों पक्षों ने पुलिस स्टेशन K.N.. काटजू मार्ग पर एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें दर्ज कीं। पहली एफआईआर (संख्या 70/2024) में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 34, 323, 341, और 354 के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया था, जबकि दूसरी (संख्या 71/2024) में आईपीसी की धारा 34, 323, 341, और 354(B) शामिल थीं। यह विवाद उनके पालतू जानवरों की देखभाल और निगरानी को लेकर शुरू हुआ और जल्दी ही एक शारीरिक झड़प में बदल गया।
नवीनतम निर्णय
और देखें
कोर्ट ने फैसला कायम रखा मेडिकल सबूतों की कमी के कारण विवाह विच्छेद का मामला विफल
छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट के एक ताज़ा फैसले ने मानसिक बीमारी के आधार पर विवाह विच्छेद के मामलों में मजबूत मेडिकल सबूतों की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर दिया। अदालत ने एक पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एक पति द्वारा अपने विवाह को रद्द करने की याचिका को ठुकराया गया था।
पति ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 12 के तहत विवाह विच्छेद के लिए आवेदन किया था। उन्होंने दावा किया कि उनकी पत्नी को उनकी शादी से पहले से ही सिज़ोफ्रेनिया था और यह तथ्य उनसे जानबूझकर छुपाया गया था, जो धोखाधड़ी का गठन करता है। उन्होंने वैकल्पिक रूप से क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की भी मांग की।