13 जून, 2025 को, सुप्रीम कोर्ट ने एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें NEET UG 2025 परीक्षा के लिए अंतिम उत्तर कुंजी को नतीजे घोषित होने के बाद ही प्रकाशित करने की राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की पद्धति को चुनौती दी गई थी।
यह याचिका एक उम्मीदवार द्वारा दायर की गई थी, जिसने अनंतिम उत्तर कुंजी जारी होने के बाद दो प्रश्नों पर आपत्ति जताई थी। उन्होंने तर्क दिया कि अनुचित रैंकिंग से बचने के लिए परिणामों की घोषणा से पहले अंतिम उत्तर कुंजी सार्वजनिक की जानी चाहिए। उनके अनुसार, इस देरी से रैंक आवंटन में त्रुटियाँ हो सकती हैं, जिससे उन उम्मीदवारों को अनुचित लाभ मिल सकता है जिन्होंने गलत उत्तर दिए थे, लेकिन अंतिम मूल्यांकन में उन्हें सही अंक दिए गए थे।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने ‘ठग लाइफ’ फिल्म पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर कर्नाटक को नोटिस जारी किया
याचिकाकर्ता ने कहा, "यह संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, क्योंकि गलत उत्तरों के लिए अंक पाने वाले छात्रों को सही उत्तर देने वालों की तुलना में अनुचित लाभ मिलता है।"
न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ के समक्ष याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी पेश हुए। शुरुआत में न्यायमूर्ति मनमोहन ने सवाल किया कि पहले उच्च न्यायालय से संपर्क क्यों नहीं किया गया।
इसके जवाब में वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने कहा:
"उठाए गए मुद्दे का पूरे भारत में प्रभाव है।"
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: रेलवे धारा 66 के तहत डिलीवरी के बाद भी गलत घोषित किए गए माल के लिए जुर्माना लग सकता है
हालांकि, पीठ इससे सहमत नहीं हुई। न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय जाने की सलाह देते हुए कहा:
"उच्च न्यायालय का निर्णय हमारी मदद करेगा। आप पहले उनसे संपर्क कर सकते हैं।"
न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने हल्की-फुल्की टिप्पणी करते हुए कहा:
"नीट से अब केवल वकीलों को ही लाभ हो रहा है। आज खबर है कि अमेरिका में मुकदमेबाजी में 400% की वृद्धि हुई है - वकीलों को सबसे अधिक लाभ हो रहा है।"
अहमदी ने परीक्षा के पैमाने और उच्च न्यायालयों में विसंगतियों का हवाला देते हुए अनुच्छेद 32 याचिका को उचित ठहराने का प्रयास किया।
“नीट के लिए 22.7 लाख छात्रों के शामिल होने के साथ, एक उच्च न्यायालय कुछ और कह रहा है और दूसरा कुछ और, यह बड़ी उलझन पैदा करता है। आपत्ति अनंतिम कुंजी में गलत उत्तरों के बारे में है, और अंतिम उत्तर कुंजी आदर्श रूप से परिणाम घोषणा से पहले प्रकाशित की जानी चाहिए।”
यह भी पढ़ें: ऋण समाप्ति के बाद ग्राहक के दस्तावेज़ अवैध रूप से रखने पर केरल हाईकोर्ट ने साउथ इंडियन बैंक पर ₹50,000 का
न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा कि रैंक प्रकाशित होने के बाद भी, उम्मीदवार गलत उत्तरों को चुनौती दे सकते हैं।
न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने सावधानी के साथ कहा:
“यदि अंतिम उत्तर कुंजी परिणामों से पहले प्रकाशित की जाती है, तो यह बाढ़ के द्वार खोल देगा। ऐसे लाखों मामले होंगे। यह पूरी प्रक्रिया को जटिल बना देगा।”
आखिरकार, अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति दी और उचित उच्च न्यायालय से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।
मामले का विवरण: नाजिया नासरे बनाम भारत संघ|डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 578/2025