बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक फैसले में स्पष्ट किया है कि यदि पत्नी अपने पति पर विवाहेत्तर संबंध का आरोप लगाती है और उसे दोस्तों के सामने अपमानित करती है, तो यह मानसिक क्रूरता के दायरे में आएगा। अदालत ने इस तरह के व्यवहार को पति के आत्म-सम्मान और मानसिक शांति पर आघात पहुंचाने वाला बताया है।
दो न्यायाधीशों की पीठ — जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और डॉ. नीला गोखले ने यह भी कहा कि पति के साथ शारीरिक संबंध बनाने से इंकार करना, उसके परिवार की विशेष रूप से विकलांग बहन के प्रति उपेक्षा दिखाना, और उसके कार्यालय कर्मचारियों के साथ खराब व्यवहार करना, सब मानसिक पीड़ा उत्पन्न करते हैं, जो "क्रूरता" की श्रेणी में आता है।
"पति अपने पारिवारिक व्यवसाय में संलग्न है। पत्नी द्वारा उसके कर्मचारियों के साथ अपमानजनक व्यवहार और दोस्तों के सामने अपमान करने की घटना उसे मानसिक कष्ट देती है। इसके अलावा, पत्नी का उसकी विकलांग बहन के प्रति असंवेदनशील रवैया पूरे परिवार को पीड़ा पहुंचाता है," अदालत ने कहा।
Read also:- जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट का निर्णय: मात्र हलफनामे से राजस्व रिकॉर्ड की प्रविष्टियों को गलत नहीं ठहराया जा सकता
यह अपील एक पारिवारिक न्यायालय के 28 नवंबर, 2019 के उस फैसले के खिलाफ थी, जिसमें पुणे स्थित कोर्ट ने पति की तलाक याचिका को मंजूरी दी थी और पत्नी की वैवाहिक सहवास बहाली की याचिका को खारिज कर दिया था।
दंपत्ति ने 12 दिसंबर 2013 को विवाह किया था और केवल एक वर्ष बाद, 14 दिसंबर 2014 को अलग हो गए। प्रारंभ में दोनों ने अप्रैल 2015 में आपसी सहमति से तलाक के लिए आवेदन दिया था, लेकिन जुलाई में पत्नी ने यह दावा किया कि उस पर दबाव बनाकर सहमति ली गई थी और फिर उसने आवेदन वापस ले लिया। इसके बाद उसने पति और उसके परिवार के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
पति ने अदालत में कहा कि पत्नी हमेशा लड़ती रहती थी, दोस्तों के सामने अपमानित करती थी, दफ्तर में घुसकर कर्मचारियों से बदतमीजी करती थी और शादी के पहले चार महीनों में शारीरिक संबंध से इंकार करती रही। पत्नी ने यहां तक कहा कि शादी की सालगिरह उसके जीवन की सबसे बड़ी असफलता है।
Read also:- विवाह को अमान्य घोषित करना विवाह की तारीख से संबंधित है, कोई भरण-पोषण देय नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
पति ने अपने रिश्ते को बचाने की कोशिश के तहत अपने परिवार से अलग होकर किराए के मकान में रहने का फैसला भी किया और पत्नी को उसमें साथ रहने का आमंत्रण भी दिया, लेकिन वह वहां नहीं पहुंची।
"पति ने शादी बचाने के प्रयास किए। उसने अलग फ्लैट लेकर पत्नी को उसमें रहने का अवसर दिया, परंतु पत्नी नहीं आई। इससे यह स्पष्ट होता है कि पत्नी ने पति से दूरी बनाई, ना कि इसके विपरीत," कोर्ट ने टिप्पणी की।
पीठ ने इस पूरे मामले को “दुखद” बताते हुए कहा कि दोनों पक्षों के बीच कई बार सुलह की कोशिश हुई, लेकिन कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकला।
"हमने पक्षों को एकजुट करने के लिए लंबे प्रयास किए। कई चैंबर में सत्र हुए, पर कोई समाधान नहीं निकल पाया। यह हमारा कर्तव्य बन गया कि हम इस वैवाहिक संबंध के भविष्य का निर्णय लें," अदालत ने कहा।
Read also:- विवाह को अमान्य घोषित करना विवाह की तारीख से संबंधित है, कोई भरण-पोषण देय नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
अंततः न्यायालय ने माना कि शादी का संबंध समाप्त हो चुका है और इसे कानूनन भी अब मान्यता प्राप्त है। इसलिए पत्नी की अपील को खारिज कर दिया गया।
जहां तक पत्नी द्वारा ₹1 लाख मासिक भत्ते की मांग की बात है, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि इस तरह का कोई अनुरोध न तो पारिवारिक अदालत में किया गया था और न ही उसके समर्थन में कोई साक्ष्य प्रस्तुत किया गया। इसलिए इसे भी अस्वीकार कर दिया गया।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के एक निर्णय का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि "क्रूरता" का कोई तय पैमाना नहीं होता, यह परिस्थिति और व्यक्ति के अनुसार अलग-अलग हो सकता है।
उल्लेखनीय बातें:
- पत्नी ने पति के खिलाफ गलत आरोप लगाए और सामाजिक रूप से उसे अपमानित किया।
- पति ने शादी बचाने के लिए कई प्रयास किए, जो विफल रहे।
- कोई साक्ष्य यह सिद्ध नहीं कर पाया कि पति ने पत्नी को छोड़ा।
- पत्नी ने आपसी तलाक के आवेदन को जबरन कहा, लेकिन कोर्ट में दिए गए बयानों से यह गलत साबित हुआ।
- हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को सही ठहराया और अपील खारिज कर दी।
"लगभग एक दशक से दोनों अलग रह रहे हैं। यह विवाह अब केवल नाम मात्र का है और इसे समाप्त करना ही न्यायोचित है," पीठ ने कहा।
केस का शीर्षक: पीएबी बनाम एआरबी (पारिवारिक न्यायालय अपील 53/2021)
प्रमुख वकील:
- पत्नी की ओर से: अधिवक्ता उषा टन्ना, हेमल गणात्रा, रुश्दा पटेल
- पति की ओर से: अधिवक्ता विक्रमादित्य देशमुख, एम.एस. खडिलकर, चिन्मय पेज, अशुतोष पवार