दिल्ली की एक अदालत ने 2020 में बीजेपी नेता कपिल मिश्रा के विवादित ट्वीट्स से जुड़े एक मामले में दिल्ली पुलिस की कमजोर जांच पर सख्त नाराज़गी जाहिर की है। इन ट्वीट्स में मिश्रा ने दावा किया था कि आप और कांग्रेस ने शाहीन बाग में “मिनी पाकिस्तान” बना दिया है और दिल्ली विधानसभा चुनाव को “भारत बनाम पाकिस्तान” की लड़ाई बताया था।
राउस एवेन्यू कोर्ट्स के एसीजेएम वैभव चौरेशिया ने यह देखा कि पिछले साल मार्च से अदालत मिश्रा के ट्विटर अकाउंट से जुड़े सबूत जुटाने के लिए पुलिस से लगातार कहती रही, लेकिन कोई खास प्रगति नहीं हुई। जज ने टिप्पणी की, “मार्च पिछले साल से मिश्रा के ट्विटर हैंडल के संबंध में सबूत इकट्ठा करने के लिए अदालत द्वारा ईमानदार प्रयास किए गए, लेकिन व्यर्थ रहे।”
यह भी पढ़ें: पीओसीएसओ एक्ट के तहत बाल यौन शोषण पीड़ितों को मुआवजे के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से जवाब मांगा
उपायुक्त पुलिस (डीसीपी) की 8 अप्रैल 2025 की रिपोर्ट में दावा किया गया था कि ट्विटर (अब एक्स कॉर्प) से जरूरी जानकारी प्राप्त करने के प्रयास किए जा रहे हैं। हालांकि, ताज़ा सुनवाई में जांच एजेंसी का कोई प्रतिनिधि उपस्थित नहीं था, जिससे अदालत को उनकी लापरवाही पर टिप्पणी करनी पड़ी।
अदालत ने कहा:
“इस अदालत के निर्देशों के संबंध में जांच एजेंसी के ढीले रवैये पर कोई कठोर टिप्पणी करने से पहले, इस अदालत को दिल्ली पुलिस के योग्य पुलिस आयुक्त के संज्ञान में यह बात लानी पड़ रही है कि जांच एजेंसी की ओर से कोई पर्याप्त स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।”
अदालत ने आगे कहा कि यदि जांच आगे बढ़ाने के लिए किसी अन्य मंत्रालय की सहायता की आवश्यकता हो, तो दिल्ली पुलिस पूरी तरह से सक्षम है और ऐसा करने में संकोच नहीं करेगी।
यह भी पढ़ें: आदेश VII नियम 11 CPC: यदि एक राहत अवैध है तो भी संपूर्ण याचिका खारिज नहीं की जा सकती, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
जज ने आगे कहा:
“उपरोक्त दस तारीखों में से, यह अदालत केवल 20.03.2025 और 08.04.2025 की आदेश-पत्रों और 04.03.2024 की आदेश-पत्र को संलग्न कर रही है, जिसमें मेरे लाड. पूर्ववर्ती द्वारा आगे की जांच के निर्देश दिए गए थे, ताकि दिल्ली पुलिस के योग्य पुलिस आयुक्त और योग्य संयुक्त आयुक्त, उत्तरी रेंज, के अवलोकन हेतु प्रस्तुत किया जा सके।”
जज ने यह भी कहा कि यदि दिल्ली पुलिस जांच पूरी करने में असमर्थ रहती है या कोई बाधा उत्पन्न होती है, तो इसकी सूचना तुरंत अदालत को दी जाए। इस मामले की अगली सुनवाई 7 जुलाई को होगी।
इससे पहले मार्च में, दिल्ली हाईकोर्ट ने इस मामले में मिश्रा के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इंकार कर दिया था। मिश्रा ने निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें मामले में समन किया गया था, लेकिन हाईकोर्ट ने ट्रायल को जारी रखने की अनुमति दी।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने UAPA, MCOCA मामलों की धीमी सुनवाई पर जताई चिंता; विशेष अधिनियम अपराधों की सुनवाई के लिए
सुनवाई के दौरान, विशेष न्यायाधीश ने मिश्रा की पुनरीक्षण याचिका खारिज करते हुए कहा कि मिश्रा ने बहुत चालाकी से अपने बयानों में 'पाकिस्तान' शब्द का इस्तेमाल कर नफरत फैलाने और चुनावी अभियान में सांप्रदायिक ध्रुवीकरण करने की कोशिश की थी, जिससे वोट बटोरने का प्रयास किया गया।
कपिल मिश्रा के खिलाफ एफआईआर रिटर्निंग ऑफिसर के कार्यालय से प्राप्त एक शिकायत के बाद दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप था कि मिश्रा के ट्वीट्स ने आदर्श आचार संहिता और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम का उल्लंघन किया। इसमें कहा गया कि मिश्रा के बयानों का उद्देश्य 2020 दिल्ली विधानसभा चुनाव के दौरान विभिन्न समुदायों के बीच नफरत फैलाना था।
पिछले साल जून में, मजिस्ट्रेट कोर्ट ने मिश्रा के खिलाफ समन जारी किया था, जिसे विशेष न्यायाधीश ने भी बरकरार रखा। मिश्रा का तर्क था कि उनके बयान में किसी भी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल या भाषा का जिक्र नहीं था और उन्होंने केवल एक देश का नाम लिया था, जो जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 के तहत वर्जित नहीं है। लेकिन ट्रायल कोर्ट ने उनकी इस दलील को खारिज कर दिया।
ट्रायल कोर्ट ने कहा कि मिश्रा के बयान धर्म के आधार पर दुश्मनी फैलाने का स्पष्ट प्रयास थे, जिसमें अप्रत्यक्ष रूप से उस देश का जिक्र किया गया था जो “दुर्भाग्यवश आम बोलचाल की भाषा” में एक विशेष धर्म के लोगों को दर्शाने के लिए इस्तेमाल होता है।
