दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (CBSE) द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड किसी व्यक्ति के पासपोर्ट से मेल खाने चाहिए, क्योंकि किसी भी प्रकार की असंगति नौकरी या वीज़ा प्रक्रिया के दौरान भ्रम पैदा कर सकती है।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने कहा:
"देश का प्रत्येक नागरिक यह अधिकार रखता है कि उसके सार्वजनिक दस्तावेज़ों में सभी आवश्यक और प्रासंगिक विवरण सही और सत्य रूप से दर्ज हों।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि मैट्रिकुलेशन सर्टिफिकेट और पासपोर्ट किसी व्यक्ति की जन्म तिथि का अत्यधिक विश्वसनीय और अपराजेय प्रमाण माने जाते हैं।
यह टिप्पणी उस अपील पर सुनवाई के दौरान दी गई जो CBSE ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ दाखिल की थी, जिसमें प्रेमा एवेलिन डी क्रूज़ को CBSE प्रमाण पत्र में अपनी जन्म तिथि को सही करने की अनुमति दी गई थी। डी क्रूज़ ने ग्रेटर चेन्नई कॉर्पोरेशन द्वारा जारी जन्म प्रमाण पत्र के आधार पर सुधार की मांग की थी।
CBSE ने तर्क दिया कि CBSE के बाई-लॉज़ और 1998 के "वीडिंग आउट रूल्स" के अनुसार दस साल बाद दस्तावेज़ों को नष्ट कर दिया जाता है, और इस मामले में डी क्रूज़ से संबंधित कोई रिकॉर्ड CBSE के पास नहीं है।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने कथित अनाचार के मामले में निलंबित जज के खिलाफ POCSO केस को रद्द करने से किया इनकार
वहीं, डी क्रूज़ ने कहा कि समय सीमा या रिकॉर्ड के अभाव की बात तब मायने नहीं रखती जब प्रमाणिक सार्वजनिक दस्तावेज़ मौजूद हों।
कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के जिग्या यादव बनाम CBSE फैसले का हवाला देते हुए कहा:
"प्राधिकृत संस्थाओं द्वारा जारी सार्वजनिक दस्तावेज़ कानून के तहत सत्यता की वैधानिक मान्यता रखते हैं।"
पीठ ने कहा कि CBSE के पास डी क्रूज़ के जन्म प्रमाण पत्र को नजरअंदाज करने का कोई ठोस कारण नहीं है। बोर्ड को इस तरह के वैध दस्तावेज़ों का संज्ञान लेना चाहिए और उसके अनुसार रिकॉर्ड में सुधार करना चाहिए।
कोर्ट ने गंभीरता से कहा:
"अगर CBSE का रिकॉर्ड पासपोर्ट से अलग है, तो यह किसी भी व्यक्ति के मन में नौकरी, वीज़ा या किसी अन्य उद्देश्य के लिए संदेह उत्पन्न कर सकता है।"
इसके अलावा कोर्ट ने यह भी जोड़ा:
"इसलिए यह अत्यंत आवश्यक है कि सभी सरकारी दस्तावेज़ आपस में मेल खाते हों, क्योंकि यह सार्वजनिक दस्तावेज़ों में दर्ज जानकारी की निश्चितता प्रदान करता है और नागरिक की पहचान को सुरक्षित रखने में मदद करता है, जिसमें जन्म तिथि एक अहम पहलू है।"
कोर्ट ने माना कि डी क्रूज़ ने सभी आवश्यक कदम उठाए हैं और उनके सभी दस्तावेज़ों को सही और एक समान बनाने के लिए प्रयास किया है। अंततः कोर्ट ने CBSE की अपील को खारिज कर दिया और पहले के फैसले को बरकरार रखा।
मामले का शीर्षक: केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड बनाम प्रेमा एवेलिन डी क्रूज़ और अन्य
अपीलकर्ता की ओर से वकील: श्री एम.ए. नियाज़ी, श्रीमती अनामिका घई नियाज़ी, श्रीमती कीर्ति भारद्वाज, श्री अर्कम अली, श्रीमती नोहमत सेठी
उत्तरदाताओं की ओर से वकील: श्री रोनी ओ. जॉन, श्री अर्शदीप सिंह