दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में एक व्यक्ति को व्यभिचार के आरोप से बरी कर दिया है। अदालत ने इस निर्णय में केवल आधुनिक कानूनी दृष्टिकोण का ही नहीं, बल्कि भारतीय पौराणिक ग्रंथ महाभारत का भी उल्लेख किया, जिससे यह सिद्ध किया गया कि यह कानून पुरातन और स्त्री-विरोधी है।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने 17 अप्रैल 2025 को फैसला सुनाते हुए कहा:
“स्त्री को पति की संपत्ति समझने और उसके दुष्परिणाम महाभारत में विस्तार से दर्शाए गए हैं, जहां द्रौपदी को उसके स्वयं के पति युधिष्ठिर ने जुए में दांव पर लगा दिया था और उसके अन्य चारों भाई मूकदर्शक बने रहे। द्रौपदी को अपनी गरिमा के लिए आवाज उठाने का कोई अधिकार नहीं था।”
यह भी पढ़ें: संसद सुरक्षा में सेंध के आरोपियों ने नए भवन में 2001 के हमले की 'भूतिया यादें' फिर से जगाने की कोशिश की
यह मामला इंद्रजीत सिंह द्वारा दायर शिकायत से जुड़ा था, जिसमें उन्होंने अपनी पत्नी सीमा सत्संगी पर अशोक कुमार सिंह (याचिकाकर्ता) के साथ विवाहेतर संबंध होने का आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि उनकी पत्नी और याचिकाकर्ता ने 2010 में लखनऊ में एक होटल में एक साथ पति-पत्नी की तरह रुककर यौन संबंध बनाए।
शिकायत के अनुसार, जब उन्होंने अपनी पत्नी से इस बारे में सवाल किया, तो उसने कहा कि अगर उन्हें कोई समस्या है तो वह उन्हें छोड़ सकते हैं।
इस शिकायत को सबसे पहले मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट (एम.एम.) ने सबूतों की कमी के आधार पर खारिज कर दिया। लेकिन अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) ने इसे पलटते हुए याचिकाकर्ता को समन भेजा। इसके बाद अशोक कुमार सिंह ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दायर की।
यह भी पढ़ें: लक्ष्मी पुरी ने दिल्ली हाई कोर्ट में Rs.50 लाख मानहानि मामले में साकेत गोखले के बिना भुगतान वाले समझौते के प्रस्ताव
कानूनी पृष्ठभूमि और तर्क
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि एएसजे ने केवल मौखिक गवाही पर भरोसा किया और सबूतों की अनदेखी की। केवल एक होटल के कमरे में रात बिताने से यौन संबंध का अनुमान नहीं लगाया जा सकता। उन्होंने जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के ऐतिहासिक फैसले का हवाला दिया, जिसमें 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने धारा 497 को असंवैधानिक करार दिया था।
“महाभारत के उदाहरण के बावजूद, जहां स्त्री को संपत्ति के रूप में पेश करने के विनाशकारी परिणाम दिखाए गए हैं, हमारे समाज की पितृसत्तात्मक सोच ने इसे केवल तब समझा जब सर्वोच्च न्यायालय ने जोसेफ शाइन फैसले में धारा 497 को असंवैधानिक घोषित किया,” कोर्ट ने कहा।
न्यायमूर्ति कृष्णा ने जोसेफ शाइन मामले से सुप्रीम कोर्ट के विचारों को उद्धृत करते हुए कहा:
“विवाह में नैतिक प्रतिबद्धता खत्म होने पर दंड से कुछ नहीं सुधरेगा। ऐसे विवाहों में सजा देने से कोई लाभ नहीं होता बल्कि यह एक प्राइवेट मामला होता है। व्यभिचार को अपराध मानना एक प्रतिगामी सोच है।”
यह भी पढ़ें: नागरिक विवाद को आपराधिक मामला बनाने पर सुप्रीम कोर्ट की यूपी पुलिस को फटकार, राज्य पर ₹50,000 लागत लगाने
कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि धारा 497 केवल उस पुरुष को अपराधी मानती है जो किसी अन्य पुरुष की पत्नी के साथ संबंध बनाए, जबकि महिला या उसका पति (यदि वह अनुमति दे) को अपराधी नहीं मानती। यह कानून पूरी तरह से पितृसत्तात्मक और मनमाना है।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के Maj. Genl. A.S. Gauraya बनाम S.N. Thakur मामले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि सुप्रीम कोर्ट के किसी भी फैसले का प्रभाव पेंडिंग मामलों पर भी पड़ेगा।
दिल्ली हाईकोर्ट ने यह भी उल्लेख किया कि तेलंगाना, पंजाब-हरियाणा और झारखंड उच्च न्यायालयों ने जोसेफ शाइन फैसले के बाद धारा 497 के लंबित मामलों को रद्द कर दिया था।
“इसलिए, धारा 497 आईपीसी के तहत याचिकाकर्ता के विरुद्ध दर्ज की गई शिकायत संख्या 153/1 खारिज की जाती है,” न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा।
तथ्यों के आधार पर, कोर्ट ने कहा कि केवल होटल में एक साथ ठहरना यह साबित नहीं करता कि यौन संबंध बने। इस बारे में कोई मौखिक या दस्तावेजी प्रमाण नहीं है, इसलिए केवल अनुमान के आधार पर समन जारी नहीं किया जा सकता।
“होटल में साथ रुकना यौन संबंध साबित करने का आधार नहीं हो सकता... इस बात के कोई पुख्ता सबूत नहीं हैं कि व्यभिचार हुआ, इसलिए आरोपी को समन भेजना उचित नहीं है,” कोर्ट ने कहा।
न्यायमूर्ति ने 28 अप्रैल 2018 को एएसजे द्वारा जारी समन आदेश को रद्द करते हुए शिकायत खारिज की और याचिकाकर्ता को बरी कर दिया।
शीर्षक: अशोक कुमार सिंह बनाम राज्य एवं अन्य।
