एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354A (यौन उत्पीड़न), 354D (स्टॉकिंग) और 509 (महिला की मर्यादा को ठेस पहुंचाने वाला शब्द, इशारा या कार्य) के तहत दर्ज एक एफआईआर को रद्द कर दिया। यह निर्णय पक्षकारों के बीच सहमति से निपटारा होने के बाद आया, जिससे आपराधिक कार्यवाही समाप्त हो गई। न्यायमूर्ति रविंदर दुदेजा ने इस मामले की सुनवाई करते हुए विवादों के न्यायसंगत और उचित समाधान के महत्व पर जोर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
एफआईआर (संख्या 252/2022) 19 मई 2022 को पीएस नारायणा में एक महिला की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें उसने अपने नियोक्ता द्वारा लगातार यौन उत्पीड़न, स्टॉकिंग और अपमानजनक व्यवहार की शिकायत की थी। आरोपी पर आईपीसी की धारा 354ए, 354डी और 509 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जबकि चार्जशीट में धारा 506 (आपराधिक धमकी) और धारा 354 (मर्यादा भंग करने के लिए हमला या आपराधिक बल) भी शामिल की गई थी।
Read also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने वैवाहिक मामलों में गोपनीयता की मांग वाली याचिका खारिज की
पीड़िता ने आरोप लगाया था कि उसके नियोक्ता ने अवांछित शारीरिक संपर्क, अश्लील टिप्पणियाँ और सोशल मीडिया पर स्टॉकिंग की थी। उसने यह भी दावा किया कि आरोपी ने बाद में उसे शिकायत वापस लेने के लिए धमकाया था। हालाँकि, कार्यवाही के दौरान, दोनों पक्षकार 8 जुलाई 2025 को एक समझौते पर पहुँचे और अपने विवादों को सहमति से सुलझा लिया।
सुनवाई के दौरान, दोनों पक्षकार वर्चुअल माध्यम से उपस्थित हुए और उन्हें उनके संबंधित वकीलों तथा पीएस नारायणा से एसआई कविता देवी और एसआई हेमा द्वारा पहचाना गया। प्रतिवादी संख्या 2 (पीड़िता) ने पुष्टि की कि मामला बिना किसी दबाव, डर या जबरदस्ती के सुलझा लिया गया है और उसे एफआईआर को रद्द करने पर कोई आपत्ति नहीं है। राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने भी कोई आपत्ति नहीं उठाई।
Read also:- पति-पत्नी के समझौते के बाद दिल्ली हाईकोर्ट ने 498A FIR रद्द की
न्यायमूर्ति रविंदर दुदेजा ने सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले गियान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) 10 एससीसी 303 का हवाला दिया, जिसमें विवादों के सहमति से समाधान के महत्व को मान्यता दी गई थी। न्यायालय ने कहा:
"61. दूसरे शब्दों में, उच्च न्यायालय को यह विचार करना चाहिए कि क्या आपराधिक कार्यवाही जारी रखना अनुचित या न्याय के हित के विपरीत होगा या आपराधिक कार्यवाही का जारी रहना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, भले ही पीड़ित और अपराधी के बीच समझौता और सुलह हो गई हो, और क्या न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित रखने के लिए आपराधिक मामले को समाप्त करना उचित होगा। यदि उपरोक्त प्रश्न(ों) का उत्तर हाँ में है, तो उच्च न्यायालय के पास आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का अधिकार क्षेत्र होगा।”
Read also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने दंपत्ति के बीच आपसी समझौते के बाद दहेज मामले में प्राथमिकी रद्द की
समझौते को देखते हुए, न्यायालय ने एफआईआर और सभी संबंधित कार्यवाही को रद्द कर दिया। हालाँकि, न्यायमूर्ति दुदेजा ने याचिकाकर्ता (आरोपी) पर एक शर्त रखी: उसे अगले छह महीनों तक हर रविवार को दिल्ली के लोक नायक जय प्रकाश नारायण अस्पताल (एलएनजेपी अस्पताल) में सामुदायिक सेवा करनी होगी। याचिकाकर्ता को आगामी रविवार को एलएनजेपी अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक के सामने पेश होने और अपनी सेवा शुरू करने का निर्देश दिया गया।
न्यायालय ने कहा कि पक्षकारों के बीच समाधान हो जाने के बाद कार्यवाही जारी रखने का कोई उपयोगी उद्देश्य नहीं होगा। आदेश की एक प्रति अनुपालन और रिपोर्टिंग के लिए एलएनजेपी अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक को भेजी गई।
केस का शीर्षक: करण मूलचंदानी बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य एवं अन्य
केस संख्या: CRL.M.C. 5159/2025