हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट, शिमला ने एफआईआर नंबर 107/2025 में कृष्ण कुमार कसाना को प्री-अरेस्ट बेल दे दी। यह मामला पुलिस स्टेशन बड़ी, जिला सोलन में भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की धारा 221, 224, 351(2) और 78 के तहत दर्ज किया गया था। न्यायमूर्ति राकेश कैंथला ने इस मामले की सुनवाई करते हुए 06.08.2025 को फैसला सुनाया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता कृष्ण कुमार कसाना ने दावा किया कि उनके खिलाफ एफआईआर झूठे आधार पर दर्ज की गई है। उन्होंने आरोप लगाया कि सूचनाकर्ता, जो राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड में एक क्षेत्रीय अधिकारी है, ने उनके खिलाफ शिकायत दर्ज करवाई क्योंकि कसाना ने पहले ही उस पर रिश्वत मांगने के आरोप में शिकायत की थी। एफआईआर में कसाना पर स्टॉकिंग, धमकी देने और सूचनाकर्ता की गाड़ी को टक्कर मारने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कसाना ने सूचनाकर्ता और उसकी पत्नी का पीछा किया, बिना सहमति के फोटो खींचे और सूचनाकर्ता को अनुचित लाभ देने के लिए दबाव डाला। सबूत के तौर पर कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) पेश किए गए, जिसमें कसाना का स्थान सूचनाकर्ता के आसपास दिखाया गया था।
Read alsio:- कर्नाटक हाईकोर्ट ने निर्मिति केंद्र को RTI अधिनियम के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया
कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व निर्णयों, जैसे P. चिदंबरम बनाम डायरेक्टोरेट ऑफ एनफोर्समेंट और श्रीकांत उपाध्याय बनाम बिहार राज्य, का हवाला देते हुए जोर दिया कि प्री-अरेस्ट बेल एक असाधारण उपाय है और इसे बहुत सोच-समझकर दिया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा:
"प्री-अरेस्ट बेल की शक्ति असाधारण है और इसे विरले मामलों में ही प्रयोग किया जाना चाहिए। यह विशेषाधिकार केवल उन्हीं मामलों में दिया जाना चाहिए जहां आरोप की प्रकृति और न्याय से भागने की संभावना को ध्यान में रखा गया हो।"
Read alsio:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 2002 के अपहरण और हत्या मामले में शहनवाज़ को किया बरी
न्यायमूर्ति कैंथला ने देखा कि BNS की धारा 78 (स्टॉकिंग) के तहत लगाए गए आरोपों की पुष्टि नहीं हुई है। CDR सबूत स्टॉकिंग को साबित नहीं करते, क्योंकि इसमें दर्ज स्थान सूचनाकर्ता के दावों से मेल नहीं खाते। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि कसाना ने जांच में सहयोग किया था और उनकी हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं थी।
मामले का शीर्षक: कृष्ण कुमार कसाना बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य एवं अन्य
मामला संख्या: आपराधिक याचिका (M) संख्या 1257 सन् 2025
