Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

गिरफ्तारी के कारणों की सूचना न दिए जाने पर केरल उच्च न्यायालय ने NDPS मामले में जमानत प्रदान की

Shivam Yadav

श्रीजित के. बनाम केरल राज्य - केरल उच्च न्यायालय ने परिवार को गिरफ्तारी के कारणों की सूचना न दिए जाने के कारण एनडीपीएस मामले में आरोपी को जमानत प्रदान की, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का हवाला दिया। अधिक पढ़ें।

गिरफ्तारी के कारणों की सूचना न दिए जाने पर केरल उच्च न्यायालय ने NDPS मामले में जमानत प्रदान की

एक महत्वपूर्ण निर्णय में, केरल उच्च न्यायालय ने एक नशीले पदार्थों के मामले में एक युवा आरोपी को जमानत प्रदान की, यह नोट करने के बाद कि उसकी गिरफ्तारी के कारणों को उसके परिवार को ठीक से सूचित नहीं किया गया था। न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने जोर देकर कहा कि गिरफ्तार व्यक्ति और उसके रिश्तेदारों को गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित करना भारतीय कानून के तहत एक अनिवार्य आवश्यकता है।

Read in English

मामला श्रीजित के. से संबंधित था, जो एलामक्कारा पुलिस स्टेशन, एर्नाकुलम में दर्ज अपराध संख्या 208 of 2025 में दूसरा आरोपी था। उस पर नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्स्टेंस एक्ट ((NDPS अधिनियम) की विभिन्न धाराओं के तहत मुकदमा चलाया गया था, जिसमें नशीले पदार्थों की कब्जे और वित्तपोषण शामिल था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उसने एलएसडी स्टैम्प और हशीश तेल खरीदने के लिए पैसे दिए थे।

श्रीजित को 24 मई, 2025 को गिरफ्तार किया गया था और तब से वह हिरासत में था। उनके वकील ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी के कारणों की सूचना उन्हें या उनके परिवार को हिरासत के समय नहीं दी गई थी, जिससे उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ था। सार्वजनिक अभियोजक ने जमानत का विरोध किया, हवाला देते हुए शामिल दवाओं की वाणिज्यिक मात्रा और अन्य मामलों में लंबित जांच।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने चामुंडेश्वरी बिजली मामले में APTEL और KERC के आदेश रद्द किए

हालाँकि, अदालत ने हाल के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का हवाला दिया, जिनमें पंकज बंसल बनाम भारत संघ और विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य शामिल हैं, जिनमें कहा गया था कि गिरफ्तारी के कारणों की सूचना देना अनुच्छेद 22(1) के तहत एक संवैधानिक आदेश है। अदालत ने विख्यात कि हालांकि याचिकाकर्ता को विस्तृत कारणों से अवगत कराया गया था, उसकी मां को केवल कानूनी प्रावधानों की सूचना दी गई थी, न कि विशिष्ट कारणों की।

न्यायमूर्ति थॉमस ने कहा, "इस बात से संतुष्ट होने के लिए किसी भी सामग्री के अभाव में कि गिरफ्तारी के कारणों की सूचना निकट संबंधी को दी गई थी... विहान कुमार में निर्धारित सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया है।" याचिकाकर्ती की कम उम्र-19 वर्ष-और आपराधिक इतिहास की कमी को देखते हुए, लंबित जांच के बावजूद जमानत प्रदान की गई थी।

Read also:- पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने 86 वर्षीय पूर्व सैनिक को पत्नी को हर माह ₹15,000 गुज़ारा भत्ता देने का आदेश दिया

जमानत की शर्तों में दो जमानतदारों के साथ 1 लाख रुपये का बॉन्ड निष्पादित करना, मुकदमे में सहयोग करना, गवाहों को प्रभावित न करना और बिना अदालत की अनुमति के केरल छोड़ना शामिल है। यह आदेश आपराधिक गिरफ्तारी में प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के प्रति न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को मजबूत करता है।

मामले का शीर्षक: श्रीजित के. बनाम केरल राज्य

मामला संख्या: B.A. संख्या 9616 of 2025

Advertisment

Recommended Posts