Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

“न्याय में ईश्वर को देखो, न्यायाधीशों में नहीं”: न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश ने न्यायिक विनम्रता पर जोर देते हुए कहा 

Vivek G.

सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश ने एक वादी द्वारा लगाए गए गंभीर आरोपों की सुनवाई के दौरान न्यायाधीशों की विनम्रता पर जोर देते हुए कहा कि वे लोक सेवक हैं - भगवान नहीं।

“न्याय में ईश्वर को देखो, न्यायाधीशों में नहीं”: न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश ने न्यायिक विनम्रता पर जोर देते हुए कहा 

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश ने न्यायिक विनम्रता पर एक शक्तिशाली बयान दिया। एक अधिवक्ता द्वारा आरोप मुक्त करने की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सुंदरेश ने वकील से कहा,

“कृपया हममें ईश्वर को मत खोजिए, कृपया न्याय में ईश्वर को खोजिए।”

Read in English

न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश और के. विनोद चंद्रन की पीठ एक ऐसी स्थिति को संबोधित कर रही थी, जिसमें एक अधिवक्ता ने एक मामले से हटने की मांग की थी। कारण? उसके मुवक्किल ने आपत्तिजनक दावे किए थे - आरोप लगाया था कि वकीलों के माध्यम से न्यायाधीशों को "फिक्स" किया जा रहा है, जिसे "अवमाननापूर्ण" कहा गया।

Read also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कृष्ण जन्मभूमि मामले में शाही ईदगाह मस्जिद को 'विवादित' करार देने से किया इनकार

अधिवक्ता के समर्थन में उपस्थित एक एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (AOR) ने आरोप की गंभीरता और कानूनी समुदाय पर इसके हानिकारक प्रभाव के बारे में चिंता जताई। उन्होंने भावुक होकर कहा, "हम अपने न्यायाधीशों में भगवान को देखते हैं", और याद दिलाया कि कैसे वकील शपथ लेते समय न्यायिक प्रणाली के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं।

एओआर ने आगे कहा:

"उनके मुवक्किल ने एक नोटिस दिया है कि वकीलों के माध्यम से न्यायाधीशों को फंसाया जा रहा है, जो बहुत ही अपमानजनक है। हम एओआर हैं। अगर बेईमानी होती है, तो हम मामलों से हट जाते हैं।"

इसके जवाब में, न्यायमूर्ति सुंदरेश ने शांतिपूर्वक एओआर को भावनाओं को हावी न होने देने की सलाह दी, और अदालत को याद दिलाया कि न्यायाधीश केवल:

"विनम्र लोक सेवक" हैं।

Read also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने एम्स के रुख का समर्थन किया, बाल कल्याण पर ध्यान केंद्रित करते हुए नाबालिग बलात्कार पीड़िता के गर्भपात के आदेश में संशोधन किया

पीठ ने अंततः अधिवक्ता को मामले से मुक्त करने की अनुमति दे दी।

यह पहली बार नहीं है जब इस तरह के विचार व्यक्त किए गए हैं। 2024 में, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डॉ डीवाई चंद्रचूड़ ने कोलकाता में एक सम्मेलन में न्यायाधीशों की तुलना देवताओं से करने के बारे में चेतावनी देते हुए बात कही थी। उन्होंने टिप्पणी की:

“बहुत बार, हमें माननीय या लॉर्डशिप या लेडीशिप के रूप में संबोधित किया जाता है। जब लोग कहते हैं कि न्यायालय न्याय का मंदिर है, तो यह बहुत गंभीर खतरा है। यह बहुत गंभीर खतरा है कि हम खुद को उन मंदिरों में देवताओं के रूप में देखते हैं।”

इससे पहले 2023 में, केरल उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने भी इसी तरह की टिप्पणी की थी। एक वादी को हाथ जोड़कर और आंसू बहाते हुए निवेदन करते देखने के बाद, उन्होंने कहा:

“न्यायालय को न्याय के मंदिर के रूप में जाना जाता है। लेकिन बेंच पर कोई भगवान नहीं बैठा है। न्यायाधीश अपने संवैधानिक कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं।”

Read also:- केरल उच्च न्यायालय: सीमा शुल्क विभाग को धारा 28(8) के तहत अनिवार्य व्यक्तिगत सुनवाई की पेशकश करनी चाहिए, इससे बचने के लिए धारा 122ए का हवाला नहीं दिया जा सकता

ये कथन सामूहिक रूप से एक महत्वपूर्ण संदेश को रेखांकित करते हैं: न्यायाधीश न्याय को बनाए रखने के लिए हैं, पूजा करने के लिए नहीं। न्यायपालिका कानून के दायरे में लोगों की सेवा करने के लिए खड़ी है, उससे परे नहीं।

केस का शीर्षक: गोविंद राम पांडे और अन्य बनाम नूतन प्रकाश और अन्य, एसएलपी (सी) संख्या 12579-12580/2025

Advertisment

Recommended Posts