पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दर्ज किसी FIR को सिर्फ इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि पीड़िता बालिग होने के बाद आरोपी से समझौता कर लेती है।

न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा:

“रेप जैसे जघन्य अपराधों से जुड़ी FIRs, खासकर POCSO अधिनियम के तहत, सिर्फ इस आधार पर रद्द नहीं की जा सकतीं कि पीड़िता बालिग होने के बाद आरोपी से बिना किसी उचित कारण के समझौता कर लेती है।”

Read Also:- पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने धान की बुवाई की तारीखों को लेकर दायर जनहित याचिका को फसली बताकर किया खारिज, कहा फसल पहले ही बोई जा चुकी है

उन्होंने स्पष्ट किया कि BNSS, 2023 की धारा 528 के तहत ऐसी गंभीर धाराओं को रद्द करने की शक्ति का प्रयोग करना विधायिका के उद्देश्य और कारणों के खिलाफ होगा। POCSO अधिनियम का उद्देश्य बच्चों की सुरक्षा करना और अपराधियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करना है।

कोर्ट ने चेतावनी दी कि यदि ऐसे समझौते नियमित रूप से स्वीकार किए जाते हैं, तो यह कानून की भावना को नुकसान पहुंचाएगा।

“यदि संवेदनशील गवाहों द्वारा दाखिल 'समझौता याचिकाओं' को सामान्य रूप से स्वीकार किया जाता है, तो यह POCSO अधिनियम के उद्देश्य और प्रयोजन को विफल कर देगा।”

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व प्रभावी पर्यावरण मंजूरी पर लगाई रोक; पूर्व की अधिसूचनाएं रद्द

हाईकोर्ट ने यह भी कहा कि इस तरह के समझौते कानून की प्रक्रिया और राज्य की संसाधनों का दुरुपयोग हैं। कोर्ट ने बताया कि FIR दर्ज होने के दिन से लेकर अब तक राज्य की मशीनरी सक्रिय रही है, और मुकदमे के अंतिम चरण में समझौते की अनुमति देना उन प्रयासों की अवहेलना होगी।

मामला भारतीय दंड संहिता की धारा 363, 366, 506 और POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दर्ज गंभीर आरोपों से संबंधित था। आरोपी ने पीड़िता के साथ समझौता होने के बाद FIR रद्द करने की मांग की थी।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि मामला अभी अभियोजन साक्ष्य के चरण में है।

“गैर-समझौतावादी अपराध में याचिकाकर्ता FIR रद्द करने का अधिकार नहीं रखता।”

Read Also:- इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 12 गैर-कार्यशील शनिवार को कार्य दिवस घोषित करने पर बार के विचार मांगे

कोर्ट ने यह भी खारिज किया कि अभियोजन पक्ष और पीड़िता hostile हो गए हैं।

“सिर्फ इस आधार पर कि गवाह hostile हो गए हैं और समझौता हुआ है, आरोपी को बरी नहीं किया जा सकता।”

अभियोजन पक्ष के पास अभी भी गवाह से प्रमुख प्रश्न पूछने की शक्ति है, और यदि गवाह का बयान अन्य विश्वसनीय साक्ष्यों से मेल खाता है, तो कोर्ट उस पर विचार कर सकता है।

मामले की विचित्रता की ओर इशारा करते हुए, न्यायाधीश ने बताया कि एक समय पर पीड़िता की मां ने अपनी नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार के आरोप में FIR दर्ज करवाई थी, लेकिन अब ट्रायल के अंतिम चरण में उन्होंने यह दावा किया कि पुलिस ने उनसे कुछ औपचारिकताओं के नाम पर खाली कागजों पर हस्ताक्षर करवा लिए थे, जिससे FIR दर्ज हुई।

Read Also:- 1976 से 2006 के बीच किए गए खाद्य मिलावट अपराधों पर प्रोबेशन का लाभ नहीं: सुप्रीम कोर्ट की स्पष्टता

अभियोग की “गंभीरता” को ध्यान में रखते हुए हाईकोर्ट ने FIR रद्द करने से इनकार कर दिया।

“आरोपों की गंभीरता को देखते हुए FIR रद्द नहीं की जा सकती।”

मामले में उपस्थित अधिवक्ता:

• याचिकाकर्ता की ओर से श्री सौहार्द सिंह
• हरियाणा राज्य की ओर से श्रीमती गगनप्रीत कौर, उप महाधिवक्ता
• उत्तरदाताओं संख्या 2 और 3 की ओर से श्री अंकित यादव

मामले का शीर्षक: PXXXXX बनाम राज्य हरियाणा व अन्य