आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि एक प्रारंभिक जांच का कोई महत्व नहीं होता, जब एक नियमित जांच शुरू हो जाती है, खासकर जब चार्जशीट जारी की जाती है। एक ऐतिहासिक निर्णय में, न्यायालय ने यह कहा कि एक प्रारंभिक जांच रिपोर्ट के आधार पर मुख्य दंड नहीं लगाया जा सकता, विशेष रूप से जब नियमित जांच की प्रक्रिया शुरू हो चुकी हो।
इस मामले में न्यायमूर्ति सुमति जगदाम की एकल पीठ ने निर्णय दिया कि प्रारंभिक जांच को नियमित जांच में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। उन्होंने यह बताया कि आरोपित अधिकारी या आरोपी व्यक्ति प्रारंभिक जांच में शामिल नहीं होता है, और उन्हें गवाहों का पारस्परिक परीक्षण करने का अवसर भी नहीं दिया जाता। न्यायालय ने इसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन माना। इसलिए, एक बार जब नियमित जांच चार्जशीट जारी करके शुरू हो जाती है, तो प्रारंभिक जांच रिपोर्ट का महत्व समाप्त हो जाता है।
यह मामला के. मोहन राव नामक एक पुलिस कांस्टेबल से जुड़ा था, जो आरोप के तहत निलंबित किया गया था कि उसने श्री पोलुमुरु रामाराव, जो एक क्यूब खेल चला रहे थे, से पैसे की मांग की थी। हालांकि, जांच अधिकारी ने अंततः याचिकाकर्ता को आरोप से मुक्त कर दिया, यह कहते हुए कि आरोप साबित नहीं हुए, पुलिस अधीक्षक, श्रीकाकुलम ने प्रारंभिक जांच रिपोर्ट का उपयोग करके एक मुख्य दंड लागू किया, जिसमें उसकी वृद्धिवृद्धि और पेंशन की देरी की सजा शामिल थी।
याचिकाकर्ता ने इस निर्णय को याचिका के माध्यम से चुनौती दी, यह तर्क करते हुए कि दंड को प्रारंभिक जांच रिपोर्ट के आधार पर लगाया गया था। जवाबी पक्ष ने यह दावा किया कि याचिकाकर्ता ने पीड़ित व्यक्ति से पैसे की मांग की थी, और दंड लगाने से पहले उसे विरोध नोट जारी किया गया था।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने भाषण-संबंधी अपराधों पर प्राथमिक जांच को अनिवार्य किया
हालांकि, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया, यह कहते हुए कि प्रारंभिक जांच का कोई स्थान नहीं होता जब नियमित जांच शुरू हो चुकी हो। न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रारंभिक रिपोर्ट के आधार पर मुख्य दंड लगाने से प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है। इसके परिणामस्वरूप, न्यायालय ने याचिका को मंजूर कर लिया और अधिकारियों को याचिकाकर्ता को उपनिरीक्षक (नागरिक) के पद पर पदोन्नति देने का आदेश दिया, साथ ही सभी निष्कलंक लाभ देने के लिए निर्देशित किया।
"एक बार जब जांच अधिकारी यह निर्णय लेता है कि आरोप सिद्ध नहीं हुए हैं, तो 1st उत्तरदाता प्रारंभिक रिपोर्ट के आधार पर मुख्य दंड नहीं लागू कर सकता। चूंकि प्रारंभिक जांच का उपयोग नियमित जांच में नहीं किया जा सकता, क्योंकि आरोपित अधिकारी या दंडित व्यक्ति इसमें शामिल नहीं है, और उन्हें ऐसी जांच में गवाहों का पारस्परिक परीक्षण करने का अवसर नहीं मिलता। ऐसी रिपोर्ट का उपयोग प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होगा।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट पश्चिम बंगाल के प्रवेश कर कानून की वैधता की समीक्षा करेगा
यह निर्णय कानूनी प्रक्रिया का सही पालन करने के महत्व को रेखांकित करता है, साथ ही यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी विभागीय जांच में प्राकृतिक न्याय का सम्मान किया जाए।
केस विवरण:
केस संख्या: डब्ल्यू.पी.(एटी) संख्या 78 वर्ष 2021
केस शीर्षक: के. मोहन राव बनाम पुलिस अधीक्षक, श्रीकाकुलम जिला एवं अन्य
दिनांक: 08.05.2024
