Logo

पंजाब और हरियाणा HC ने ट्रिब्यून ट्रस्ट की अस्वीकृति के खिलाफ याचिका दायर की, जिसमें कहा गया-कॉन्ट्राक्चुअल सेवा विवाद रिट क्षेत्राधिकार में कोई सुनवाई योग्य नहीं

Rajan Prajapati
Add Court Book as a preferred source on Google

Punjab-Haryana High Court ने Tribune Trust कर्मचारी की बर्खास्तगी मामले में जांच प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों पर महत्वपूर्ण टिप्पणी की। - पूजा तनेजा बनाम द ट्रिब्यून ट्रस्ट और अन्य

पंजाब और हरियाणा HC ने ट्रिब्यून ट्रस्ट की अस्वीकृति के खिलाफ याचिका दायर की, जिसमें कहा गया-कॉन्ट्राक्चुअल सेवा विवाद रिट क्षेत्राधिकार में कोई सुनवाई योग्य नहीं

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक अहम मामले में अनुशासनात्मक कार्रवाई और कर्मचारियों की शक्तियों के बीच संतुलन पर विचार करते हुए अपना फैसला सुनाया। यह मामला एक वयोवृद्ध कर्मचारी की सेवा समाप्ति और उसके खिलाफ़ की गई डिविज़न जांच से ख़त्म हुआ था।

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता पूजा तनेजा ने अदालत का रुख करते हुए अपनी सेवा समाप्ति के आदेश को चुनौती दी थी। वह The Tribune Trust में वर्ष 2007 में मैनेजर (MIS) के रूप में नियुक्त हुई थीं और समय के साथ पदोन्नत होकर AGM (R) तक पहुंचीं।

मामले की शुरुआत मई 2023 में हुई, जब उन्हें एक शो-कॉज नोटिस जारी किया गया। आरोप था कि उन्होंने एक विज्ञापन एजेंसी को लगभग ₹25 लाख का इंसेंटिव जारी कर दिया, जबकि उससे संबंधित ₹8.92 लाख की बकाया राशि पहले सुरक्षित नहीं की गई थी।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट का नंदी इंफ्रास्ट्रक्चर केस में फैसला: भूमि मूल्य पर हाईकोर्ट आदेश में हस्तक्षेप

Court Book subscription: bare acts, legal drafts, court judgments and ad-free legal news, plans from ₹30/month

याचिकाकर्ता ने 10 जून 2023 को अपना जवाब दिया, लेकिन प्रबंधन ने इसे असंतोषजनक माना और बाद में चार्जशीट जारी कर दी। इसके बाद विभागीय जांच शुरू हुई, जिसके आधार पर उनकी सेवा 28 मई 2024 को तत्काल प्रभाव से समाप्त कर दी गई।

मामले की सुनवाई के दौरान दोनों पक्षों के वकीलों ने विस्तृत दलीलें दीं। याचिकाकर्ता की ओर से यह तर्क दिया गया कि जांच प्रक्रिया निष्पक्ष नहीं थी और उन्हें पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया।

वहीं, प्रतिवादी ट्रस्ट की ओर से कहा गया कि पूरी प्रक्रिया नियमों के अनुसार की गई और आरोप गंभीर वित्तीय अनियमितताओं से जुड़े थे।

फ़्रांसीसी हरप्रीत सिंह बराड़ की एकल पृच्छा ने रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेज़ और जांच प्रक्रिया का गहराई से परीक्षण किया।

कोर्ट ने कहा कि,

"प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना अनिवार्य है और कर्मचारी को अवसर दिया जाना चाहिए।"

पीरिन ने यह भी देखा कि किस जांच प्रक्रिया में पदों और पदों पर नियुक्ति की गई थी।

अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि डिवाइसिनेशन जांच केवल लागू नहीं हो सकती है, बल्कि यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि सहायकों और डिविजनल तरीकों से परीक्षण किया जाए।

Read also:- बॉम्बे हाई कोर्ट, गोवा ने स्पष्ट किया: भारतीय अदालती फैसले 'विदेशी' नहीं हैं, विवाह प्रमाण पत्र रद्द करने का आदेश दिया।

सभी तथ्यों और दलीलों पर विचार करने के बाद अदालत ने मामले में हस्तक्षेप करते हुए संबंधित आदेशों की वैधता पर निर्णय दिया।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि जांच प्रक्रिया और उसके निष्कर्षों की न्यायिक समीक्षा आवश्यक है, और उसी आधार पर आगे की कार्रवाई निर्धारित की गई।

Case Details

Case Title: Pooja Taneja vs. The Tribune Trust and Others

Case Number: CWP-13658-2024 (O&M)

Judge: Justice Harpreet Singh Brar

Decision Date: 13 March 2026

Download Order

Take CourtBook Everywhere

Access your account on the go with our mobile app.

Get it on Google PlayDownload on the App Store
Join the Court Book WhatsApp channel for latest judgments, notifications, legal news and exam updates