19 जून दिन वृहस्पतिवार को, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने कर्नाटक में कमल हासन की फिल्म ठग लाइफ पर अनौपचारिक प्रतिबंध लगाने के मामले में एक जनहित याचिका (PIL) बंद कर दी। न्यायालय ने कहा कि राज्य सरकार ने हलफनामे के माध्यम से फिल्म की स्क्रीनिंग के लिए पूर्ण सुरक्षा का आश्वासन दिया है और स्पष्ट किया है कि उसने कोई आधिकारिक प्रतिबंध नहीं लगाया है।
"क्या किसी राय के कारण किसी फिल्म को रोक दिया जाना चाहिए? क्या किसी स्टैंड-अप कॉमेडी को रोक दिया जाना चाहिए? क्या किसी कविता का पाठ रोक दिया जाना चाहिए?" - न्यायमूर्ति उज्जल भुयान
यह भी पढ़ें: SC ने तमिलनाडु के ADGP के खिलाफ मद्रास HC के गिरफ्तारी आदेश को खारिज किया; जांच अब CB-CID को सौंपी
न्यायमूर्ति उज्जल भुयान और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ महेश रेड्डी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ठग लाइफ की स्क्रीनिंग की अनुमति देने के निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसे कमल हासन की कथित टिप्पणी के बाद विरोध प्रदर्शनों के कारण बाधित होना पड़ा था कि कन्नड़ तमिल से उत्पन्न हुई है। इन टिप्पणियों के कारण विभिन्न समूहों की ओर से धमकियाँ दी गईं, जिससे केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) की मंजूरी के बावजूद कर्नाटक में फिल्म की रिलीज रुक गई।
पिछली सुनवाई के दौरान न्यायालय ने राज्य को दृढ़ता से याद दिलाया था कि भीड़ का दबाव कानून के शासन को खत्म नहीं कर सकता।
न्यायमूर्ति मनमोहन ने जोर देकर कहा, "कानून के शासन की मांग है कि सीबीएफसी प्रमाणपत्र वाली कोई भी फिल्म रिलीज होनी चाहिए... राज्य को इसकी स्क्रीनिंग सुनिश्चित करनी होगी।"
यह भी पढ़ें: एनएच 544 पर पालीएक्कारा टोल प्लाजा में टोल वसूली के खिलाफ केरल हाई कोर्ट में जनहित याचिका दायर
18 जून दिन बुधवार को दाखिल अपने हलफनामे में कर्नाटक सरकार ने कहा कि वह फिल्म को प्रदर्शित करने के इच्छुक सिनेमाघरों की सुरक्षा सुनिश्चित करेगी। न्यायालय ने इस आश्वासन का स्वागत किया और राज्य की प्रतिबद्धता दर्ज करते हुए मामले को बंद करने का फैसला किया।
हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील एडवोकेट ए वेलन ने तर्क दिया कि राज्य ने धमकी देने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहा। उन्होंने भीड़ हिंसा और अभद्र भाषा पर सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों का हवाला देते हुए न्यायालय से राज्य को जवाबदेह ठहराने का आग्रह किया।
जवाब में, राज्य के वकील ने स्पष्ट किया कि कोई आधिकारिक प्रतिबंध मौजूद नहीं है और वादा किया कि सार्वजनिक शांति को खतरा पहुंचाने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाएगी।
यह भी पढ़ें: यूपी गैंगस्टर्स एक्ट का इस्तेमाल उत्पीड़न के साधन के रूप में नहीं किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट
राज्य के वकील ने आश्वासन दिया, "हम कार्रवाई करेंगे। हम ऐसा करने के लिए बाध्य हैं।"
सुनवाई में प्रतिनिधित्व करने वाले कर्नाटक फिल्म चैंबर ऑफ कॉमर्स (KFCC) ने धमकी देने से इनकार किया, कहा कि उन्होंने केवल निर्माता को चल रहे विरोध प्रदर्शनों के बारे में सूचित किया और तनाव को शांत करने के लिए माफी मांगने का सुझाव दिया।
न्यायमूर्ति भुयान ने चैंबर की निष्क्रिय प्रतिक्रिया की आलोचना की:
"आप भीड़ के दबाव में आ गए। क्या आप पुलिस के पास गए? नहीं। इसका मतलब है कि आपको उनके खिलाफ कोई शिकायत नहीं है। आप उनके पीछे छिपे हुए हैं," उन्होंने टिप्पणी की।
यह भी पढ़ें: भारतीय संविधान सामाजिक परिवर्तन के लिए एक क्रांतिकारी उपकरण, न कि केवल शासन-प्रशासन: CJI बीआर गवई
कन्नड़ साहित्य परिषद का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता संजय नूली ने भाषा को एक संवेदनशील मुद्दा माना, लेकिन इस बात पर सहमति जताई कि फिल्म की रिलीज में हिंसा या बाधा डालना अस्वीकार्य है। न्यायमूर्ति मनमोहन ने जबरन माफ़ी मांगने के मुद्दे पर तीखी टिप्पणी की:
"यदि आप बयानों से आहत हैं, तो मानहानि का मुकदमा दायर करें। आप कानून को अपने हाथ में नहीं ले सकते।"
राज कमल फिल्म इंटरनेशनल, फिल्म के सह-निर्माता, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन ने किया, ने कहा कि विवाद के कारण पहले ही 30 करोड़ रुपये का नुकसान हो चुका है। पीठ ने इस पर ध्यान दिया, लेकिन जुर्माना लगाने या नए दिशा-निर्देश जारी करने का विकल्प नहीं चुना, इसके बजाय भविष्य में खतरे पैदा होने पर त्वरित राज्य कार्रवाई पर जोर दिया।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने ठाणे में 17 अवैध इमारतों को गिराने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश का पुरजोर समर्थन किया
पीठ ने निर्देश दिया, "यदि कोई व्यक्ति या समूह किसी फिल्म की रिलीज को रोकता है या जबरदस्ती या हिंसा का सहारा लेता है, तो राज्य को हर्जाने सहित आपराधिक और नागरिक कानून के तहत तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए।"
धमकी देने वालों के खिलाफ निर्देश देने के याचिकाकर्ता के अनुरोध के बावजूद, न्यायालय ने प्राथमिक साक्ष्य की कमी और न्यायालय के समक्ष आरोपी की उपस्थिति का हवाला देते हुए इसे अस्वीकार कर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि 5 जून दिन बृहस्पतिवार को ठग लाइफ की वर्ल्डवाइड रिलीज से जुड़ी है, जिसमें विरोध प्रदर्शनों के कारण कर्नाटक को शामिल नहीं किया गया था। निर्माता ने शुरू में पुलिस सुरक्षा के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने राहत देने से इनकार कर दिया और इसके बजाय सवाल किया कि क्या कमल हासन को अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगनी चाहिए - एक स्थिति जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने अस्वीकार कर दिया।
न्यायमूर्ति भुयान ने पहले के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए टिप्पणी की, "माफी मांगना उच्च न्यायालय का काम नहीं है।"
केस विवरण: श्री एम महेश रेड्डी बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 575/2025 और राजकमल फिल्म्स इंटरनेशनल बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य | टी.सी.(सी) संख्या 42/2025