16 जून, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने नागालैंड के दीमापुर के पूर्व प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश इनालो झिमोमी को अग्रिम जमानत दे दी, जिन पर कई लंबित आपराधिक मामलों में जमानत राशि के दुरुपयोग के गंभीर आरोप हैं।
न्यायमूर्ति उज्जल भुयान और न्यायमूर्ति मनमोहन की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने याचिका पर सुनवाई के बाद न्यायाधीश इनालो झिमोमी को इस शर्त पर अग्रिम जमानत दे दी कि उन्हें गुवाहाटी उच्च न्यायालय द्वारा मामले पर अंतिम निर्णय लिए जाने तक चल रही जांच में पूरा सहयोग करना होगा।
यह भी पढ़ें: न्यायिक सेवाओं में प्रवेश के लिए 3 साल के अभ्यास नियम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की गई
“चूंकि उच्च न्यायालय ने आगे की जांच के लिए केस डायरी मंगाना उचित समझा है, इसलिए हमारा मानना है कि याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय द्वारा मामले का फैसला किए जाने तक गिरफ्तारी-पूर्व जमानत का लाभ दिया जाना चाहिए था,” — सर्वोच्च न्यायालय, दिनांक 16 जून, 2025 का आदेश
अभियोजन पक्ष के अनुसार, न्यायाधीश इनालो झिमोमी ने 28 लंबित आपराधिक मामलों से संबंधित नकद जमानत राशि में से ₹14,35,000 का दुरुपयोग किया। यह धनराशि वर्ष 2024 के लिए जमानत रजिस्टर में दर्ज की गई थी। इन निष्कर्षों के बाद, दीमापुर के वर्तमान प्रधान जिला न्यायाधीश के पत्र और उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 316(4)/(5), 377 और 3(5) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई।
हालांकि, न्यायाधीश इनालो झिमोमी ने आरोपों से इनकार किया है, उनका दावा है कि उन्होंने पहले नागालैंड में जमानत राशि को संभालने में प्रक्रियात्मक अखंडता की कमी पर चिंता जताई थी। 2013 में उच्च न्यायालय के प्रोटोकॉल न्यायाधीश को लिखे पत्र में उन्होंने बताया कि असम की अदालतों के विपरीत, नागालैंड की अदालतें जिला कोषागार में जमानत राशि जमा नहीं करती हैं - जिसे उन्होंने "गंभीर चिंता" बताया।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने समाजवादी पार्टी को पीलीभीत कार्यालय बेदखली मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय जाने की
उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें अनुचित तरीके से निशाना बनाया जा रहा है और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। 2024 में मोन जिले में जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में तैनात होने पर, न्यायाधीश इनालो झिमोमी को निलंबित कर दिया गया और उनसे कारण बताने के लिए कहा गया कि नागालैंड सेवा (अनुशासन और अपील) नियम, 1967 के तहत अनुशासनात्मक कार्रवाई क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।
इसके बाद, रजिस्ट्रार (सतर्कता) द्वारा जारी 25 मार्च, 2025 के एक आदेश ने नागालैंड न्यायिक सेवा नियम, 2006 के नियम 20(2) के तहत उन पर अनिवार्य सेवानिवृत्ति लागू कर दी। इसके बाद एक और आदेश आया, जिसमें उनके निलंबन को रद्द कर दिया गया और उन्हें अपना पद सौंपने के लिए कहा गया।
पूरी प्रक्रिया को चुनौती देते हुए न्यायाधीश इनालो झिमोमी ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों के उल्लंघन का दावा करते हुए गुवाहाटी उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की।
उन्होंने रिट याचिका कार्यवाही के दौरान पारित दो आदेशों के बारे में भी चिंता जताई, जिसमें एक जांच अधिकारी नियुक्त किया गया था। झिमोमी ने सवाल उठाया कि उनकी अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश के बाद ऐसी जांच कैसे शुरू की जा सकती है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने ₹65 लाख की धोखाधड़ी के मामले में आरोपी 'डुंकी' एजेंट को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार
इससे पहले, गुवाहाटी उच्च न्यायालय की कोहिमा पीठ ने 29 मई, 2025 को उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायाधीश इनालो झिमोमी के वकील, एडवोकेट सिद्धार्थ बोरगोहेन ने के. वीरस्वामी बनाम भारत संघ (1991) के ऐतिहासिक मामले का हवाला दिया और भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किए बिना एक न्यायाधीश के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने की वैधता पर सवाल उठाया, जैसा कि सीआरपीसी की धारा 154 के तहत अनिवार्य है।
इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि एफआईआर तो उन्हें मुहैया करा दी गई, लेकिन प्रधान जिला न्यायाधीश के पत्र और जमानत रजिस्टर की एक प्रति जैसे अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेज साझा नहीं किए गए।
“पूरी प्रक्रिया में वैधानिक प्रक्रियाओं और प्राकृतिक न्याय का पालन नहीं किया गया है,”— गुवाहाटी उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता
उच्चतम न्यायालय ने संतुलित दृष्टिकोण अपनाते हुए, अब अग्रिम जमानत देकर अंतरिम सुरक्षा प्रदान की है, जबकि उच्च न्यायालय मामले पर निर्णय लेना जारी रखेगा।
केस विवरण: श्री इनालो झिमोमी बनाम नागालैंड राज्य
