सुप्रीम कोर्ट ने गुरुग्राम पुलिस अधिकारियों पर यौन उत्पीड़न और शारीरिक शोषण का आरोप लगाने वाली महिला वकील की याचिका पर हरियाणा राज्य को नोटिस जारी किया है। यह घटना कथित तौर पर तब हुई जब वह अपने मुवक्किल के साथ वैवाहिक मामले के सिलसिले में सेक्टर 50 पुलिस स्टेशन गई थी।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और ए.जी. मसीह की पीठ ने महिला याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता प्रिया हिंगोरानी की सुनवाई के बाद यह आदेश पारित किया। हरियाणा सरकार, हरियाणा पुलिस और संबंधित पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) को नोटिस जारी किए गए हैं।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने विधायक विनय कुलकर्णी की जमानत रद्द की: कहा कि अगर शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट HC या SC द्वारा दी गई जमानत को रद्द कर सकता है

इससे पहले, कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील से गुरुग्राम पुलिस द्वारा महिला वकील के खिलाफ दर्ज की गई FIR पेश करने को कहा था। कॉपी जमा करने पर जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा ने टिप्पणी की:

“आप (याचिकाकर्ता) पुलिस स्टेशन क्यों गए? जब वकील पुलिस स्टेशन जाते हैं तो यही होता है... वकील को कोर्ट तक ही सीमित रहना चाहिए!”

जवाब में,  प्रिया हिंगोरानी ने बताया कि याचिकाकर्ता केवल अपने मुवक्किल के साथ गई थी, और पुलिस स्टेशन में पुलिस अधिकारियों के आचरण के बारे में चिंता जताई। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर “बिल्कुल गलत और अविश्वसनीय” है।

“एक पुलिस स्टेशन में, एक महिला वकील एक पुलिस अधिकारी पर हमला करेगी? यह बिल्कुल अविश्वसनीय है,”  प्रिया हिंगोरानी ने कहा।

Read Also:- ऑनर किलिंग से इनकार नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बालिग दंपति को सुरक्षा दी, एसएसपी को चेताया - नुकसान हुआ तो ज़िम्मेदार होंगे

हालांकि, जस्टिस ए.जी. मसीह ने जवाब देते हुए कहा:

“आपने जो शब्द इस्तेमाल किया- ‘अविश्वसनीय’- गलत है। हो सकता है कि ऐसा न हुआ हो, यह एक अलग पहलू है। अब चीजें पूरी तरह बदल गई हैं। यह इतना आसान नहीं है।”

याचिकाकर्ता ने दिल्ली में एक जीरो FIR भी दर्ज कराई, जिसे कथित तौर पर उसी गुरुग्राम पुलिस स्टेशन में वापस ट्रांसफर कर दिया गया है। जांच की निष्पक्षता पर चिंता व्यक्त करते हुए  प्रिया हिंगोरानी ने तर्क दिया:

“जिन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शिकायत की गई है, वे ही अब मामले की जांच कर रहे हैं। यह संभव नहीं है।”

उन्होंने न्यायालय से सभी संबंधित मामलों को दिल्ली या उत्तर प्रदेश पुलिस या किसी स्वतंत्र जांच एजेंसी को सौंपने का आग्रह किया।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने कहा:

“अदालत सिर्फ इसलिए हस्तक्षेप नहीं कर सकती क्योंकि याचिकाकर्ता एक वकील है।”

Read Also:- कुंभ भगदड़ मुआवजा में देरी पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी सरकार को फटकार लगाई, मृतकों का पूरा ब्यौरा मांगा

इस पर  प्रिया हिंगोरानी ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता विशेष व्यवहार की मांग नहीं कर रही थी:

“मैंने ‘वकील’ शब्द का इस्तेमाल नहीं किया है और मैं इस आधार पर कोई रियायत नहीं मांग रही हूं। मैं एक महिला की बात कर रही हूं जो अपने मुवक्किल के हितों की रक्षा करने की कोशिश कर रही थी।”

याचिकाकर्ता ने न्यायालय से उसके खिलाफ किसी भी तरह की बलपूर्वक कार्रवाई पर रोक लगाने का भी अनुरोध किया था। हालांकि, ऐसा कोई निर्देश पारित नहीं किया गया। इसके बजाय, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने सुझाव दिया:

“आप अग्रिम जमानत के लिए आवेदन क्यों नहीं कर सकते?”

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता एक प्रैक्टिसिंग अधिवक्ता और तीस हजारी बार एसोसिएशन की कार्यकारी सदस्य हैं। 21 मई 2025 को, वह एक वैवाहिक विवाद के सिलसिले में एक मुवक्किल के साथ गुरुग्राम के सेक्टर 50 पुलिस स्टेशन गई थी। उसका दावा है कि जब उसकी मुवक्किल ने लिखित शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया, तो पुलिस अधिकारियों ने हस्तक्षेप किया, उसके साथ मारपीट की और उसे अवैध रूप से हिरासत में लिया।

आरोपों के अनुसार, दो पुरुष अधिकारियों ने उसका यौन उत्पीड़न किया और महिला अधिकारियों ने भी उसकी पिटाई की। यह भी आरोप है कि पुलिस अधिकारियों ने उसे एक अज्ञात तरल पदार्थ पिलाने का प्रयास किया, जिसे उसने मना कर दिया।

अधिक उत्पीड़न और झूठे मुकदमे के डर से, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से निम्नलिखित मांग की:

1. तीन FIR को स्थानांतरित करना और एक साथ जोड़ना,
2. शामिल अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई,
3. पुलिस सुरक्षा।

केस का शीर्षक: एएस बनाम हरियाणा राज्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) संख्या 235/2025