हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने प्रधानमंत्री और सेना की टिप्पणियों से जुड़े 'खराब स्वाद' वाले वीडियो मामले में जमानत दी

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने 22 जुलाई 2025 को एक विस्तृत आदेश में फारूक अहमद को नियमित जमानत दी, जिन्हें 9 मई 2025 को प्रधानमंत्री और भारतीय सेना के खिलाफ फेसबुक पर आलोचनात्मक वीडियो साझा करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। गिरफ्तारी भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धाराओं 152, 196 और 197 के तहत की गई थी, जो देशद्रोह, दुश्मनी फैलाने और राष्ट्रीय एकता के खिलाफ दावों से संबंधित हैं।

Read in English

न्यायमूर्ति राकेश कैंथला की एकल पीठ ने कहा कि सिर्फ वीडियो साझा करने मात्र से, भले ही वे खराब स्वाद वाले हों, हिंसा या सार्वजनिक अशांति के लिए उकसावे का मामला नहीं बनता।

“वे खराब स्वाद में हो सकते हैं, लेकिन वे किसी को हिंसा के लिए उकसाते या सार्वजनिक शांति भंग करते नहीं दिखते।”
— न्यायमूर्ति राकेश कैंथला

मामले की पृष्ठभूमि

9 मई 2024 को दर्ज एफआईआर में फारूक अहमद पर राष्ट्र विरोधी, सेना विरोधी, हिंदू विरोधी और प्रधानमंत्री विरोधी सामग्री साझा करने का आरोप लगाया गया। शिकायत के अनुसार:

• एक वीडियो में एक पाकिस्तानी नागरिक द्वारा प्रधानमंत्री के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियां की गई थीं।
• एक पाकिस्तानी न्यूज़ चैनल की रिपोर्ट जिसमें भारतीय सेना के खिलाफ अपमानजनक बातें कही गई थीं।

जांच के दौरान पुलिस ने अहमद का मोबाइल जब्त किया, फेसबुक गतिविधि की पुष्टि की और डिवाइस को फॉरेंसिक जांच के लिए भेजा। हालांकि, मेटा (फेसबुक की मूल कंपनी) ने डाटा उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया।

प्रोसीक्यूशन ने यह भी बताया कि अहमद के खिलाफ पहले के आपराधिक मामले लंबित हैं, और इस आधार पर जमानत का विरोध किया। लेकिन कोर्ट ने कहा कि जब तक कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता, केवल आपराधिक पृष्ठभूमि ही गिरफ्तारी को सही नहीं ठहरा सकती।

कोर्ट ने वीडियो को कोर्ट रूम में चलाकर यह पाया कि:

“स्टेटस रिपोर्ट में यह कहीं नहीं कहा गया है कि किसी व्यक्ति, यहां तक कि शिकायतकर्ता को भी हिंसा के लिए उकसाया गया।”

अदालत ने माना कि सामग्री, संभवतः आपत्तिजनक होने के बावजूद, धारा 152 और 196 बीएनएस (आईपीसी की धारा 124A और 153A के समतुल्य) के तहत दंडात्मक प्रावधानों को आकर्षित करने की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करती। इसने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों का हवाला दिया, जिनमें शामिल हैं:

• Vinod Dua बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2021 SCC OnLine SC 414)
• Balwant Singh बनाम पंजाब राज्य (1995)
• Manzar Sayeed Khan बनाम महाराष्ट्र राज्य (2007)

इन फैसलों में स्पष्ट किया गया कि केवल आलोचना, जब तक वह हिंसा के लिए उकसाती नहीं, तब तक वह देशद्रोह या द्वेष फैलाने जैसा अपराध नहीं मानी जा सकती।

“धारा 153-A के अंतर्गत अपराध के लिए हिंसा के लिए उकसाना या अव्यवस्था फैलाने का इरादा आवश्यक है।”
— सुप्रीम कोर्ट, Manzar Sayeed Khan केस में

इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 217 के तहत अभियोजन स्वीकृति अभी भी लंबित है। न्यायालय ने कहा कि ऐसी स्थिति में याचिकाकर्ता को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखना न्याय के विरुद्ध होगा।

कोर्ट ने यह मानते हुए कि अभी फॉरेंसिक रिपोर्ट लंबित है, फारूक अहमद को ₹1,00,000 की जमानत राशि पर रिहा करने का आदेश दिया, निम्न शर्तों के साथ:

• गवाहों को डराने या सबूतों से छेड़छाड़ नहीं करेंगे।
• हर सुनवाई में उपस्थित रहेंगे और बेवजह स्थगन नहीं मांगेंगे।
• पासपोर्ट सरेंडर करेंगे और अपने सोशल मीडिया/मोबाइल विवरण कोर्ट को देंगे।
• अगर 7 दिनों से अधिक कहीं जाएंगे तो SHO और कोर्ट को पहले सूचित करेंगे।

“यदि प्रथम दृष्टया अपराध नहीं बनता तो केवल आपराधिक पृष्ठभूमि आधार नहीं हो सकती।”
— न्यायमूर्ति राकेश कैंथला

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह आदेश केवल जमानत तक सीमित है और ट्रायल को प्रभावित नहीं करेगा। यदि शर्तों का उल्लंघन होता है, तो बेल रद्द की जा सकती है।

मामला: फारूक अहमद बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य

मामला संख्या: Cr. MP (M) No. 1473 of 2025

निर्णय तिथि: 22 जुलाई 2025

याचिकाकर्ता के वकील: श्री यशवीर सिंह राठौर

राज्य पक्ष: श्री लोकेन्द्र कुटलेहड़िया (अपर महाधिवक्ता)