इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मस्जिद कमेटी द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया है जो ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देती थी जिसमें संभल स्थित मस्जिद का सर्वे कराने के लिए एडवोकेट कमिश्नर को नियुक्त किया गया था। यह आदेश 19 नवंबर 2024 को पारित हुआ था। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि हिंदू वादकारियों द्वारा दायर वाद प्रथम दृष्टया अवरोधित नहीं है।
न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने माना कि ट्रायल कोर्ट द्वारा मस्जिद का सर्वे कराने का आदेश सही था। यह मामला उस दावे पर आधारित है जिसमें कहा गया है कि एक हिंदू मंदिर को तोड़कर मस्जिद बनाई गई थी।
मूल वाद आठ हिंदू वादकारियों द्वारा दायर किया गया था, जिनमें महंत ऋषिराज गिरी शामिल हैं। उन्होंने दावा किया कि संभल मस्जिद 1526 में उस स्थान पर बनाई गई थी जहां पहले एक प्राचीन हरि हर मंदिर था, जो भगवान विष्णु के अंतिम अवतार कल्कि को समर्पित था।
Read Also:- मद्रास हाईकोर्ट ने NEET UG 2025 के परिणामों पर लगाई अंतरिम रोक, छात्रों ने दोबारा परीक्षा की मांग की
"हिंदू वादकारियों का दावा है कि मुगल शासक बाबर के आदेश पर मूल मंदिर को आंशिक रूप से ध्वस्त कर मस्जिद में बदला गया," उनके वकीलों ने कहा।
मस्जिद कमेटी ने हाईकोर्ट में दलील दी कि ट्रायल कोर्ट ने बिना उन्हें नोटिस दिए जल्दीबाज़ी में सर्वे आदेश जारी कर दिया। उन्होंने यह भी कहा कि मस्जिद का सर्वे उसी दिन — 19 नवंबर — को और फिर 24 नवंबर 2024 को किया गया।
हिंदू पक्ष की ओर से एडवोकेट हरि शंकर जैन और विष्णु शंकर जैन ने अदालत में प्रस्तुत किया कि विवादित स्थल पर पहले मंदिर था और उन्हें वहां जाने का अधिकार है। एडवोकेट कमिश्नर रमेश राघव पहले ही अपनी सर्वे रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में ट्रायल कोर्ट को सौंप चुके हैं।
Read Also:- ऑपरेशन सिंदूर से जुड़ी सोशल मीडिया पोस्ट पर निलंबित लॉ छात्रा को बॉम्बे हाईकोर्ट से राहत नहीं
"सर्वे रिपोर्ट प्रस्तुत हो चुकी है और ट्रायल कोर्ट का रवैया सही था," हाईकोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए कहा।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर 2024 में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि हाईकोर्ट में मस्जिद कमेटी की याचिका पर सुनवाई होने तक ट्रायल कोर्ट इस मामले में आगे कोई कार्यवाही न करे।
हाईकोर्ट में सुनवाई के दौरान भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने भी अपनी प्रतिक्रिया दाखिल की। एएसआई ने कहा कि जुमा मस्जिद को केंद्रीय संरक्षित स्मारक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जो कि प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 (AMASR Act) के अंतर्गत आता है।
Read Also:- महाराष्ट्र के मुख्य सचिव, डीजीपी की अनुपस्थिति पर सीजेआई बीआर गवई ने असंतोष व्यक्त किया
"स्वतंत्रता के बाद, AMASR अधिनियम लागू हुआ। मस्जिद को संरक्षित स्मारक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, लेकिन इसे आधिकारिक रिकॉर्ड में धार्मिक स्थल के रूप में वर्णित नहीं किया गया है," एएसआई ने अदालत को बताया।
एएसआई ने आगे कहा कि "शाही मस्जिद" नामक किसी धार्मिक स्थल का कोई राजस्व, पुरातात्विक या ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। उसने यह भी जोड़ा कि AMASR अधिनियम की धारा 4 और 5 के तहत केंद्र सरकार और एएसआई को ऐसे स्मारकों के संरक्षण का अधिकार प्राप्त है, और किसी भी निजी स्वामित्व या धार्मिक दावा का कोई कानूनी महत्व नहीं है।
"ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है जो यह साबित करता हो कि यह स्थान 'शाही मस्जिद' नाम से किसी धार्मिक स्थान के रूप में दर्ज है," एएसआई ने कहा।
यह मामला अब सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत आगे की कार्यवाही की प्रतीक्षा करेगा, लेकिन हाईकोर्ट का यह फैसला हिंदू वादकारियों के पक्ष में एक महत्वपूर्ण बढ़त माना जा रहा है।
