सोमवार को दिल्ली हाई कोर्ट में एक शांत लेकिन महत्वपूर्ण क्षण देखा गया। कनाडा के ब्रिटिश कोलंबिया के काम्लूप्स में रहने वाला एक दंपती-जो वर्षों से परिवार शुरू करने के लिए प्रयासरत था-महीनों की उलझनों के बाद आखिरकार राहत पाने में कामयाब हुआ जब न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने जिला मेडिकल बोर्ड के निरस्तीकरण आदेश को खारिज कर दिया और कहा कि शारीरिक उपस्थिति पर जोर देना, जबकि विदेशी प्रतिबंध स्पष्ट हैं, अनुचित था। यह आदेश उन कई एनआरआई-जो इसी तरह की चुनौतियों का सामना कर रहे हैं-के लिए एक साँसलेंवाला पल था।
पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, एक विवाहित दंपती, 2022 से कनाडा में कार्यरत हैं और 2024 अगस्त में दिल्ली के दक्षिणी जिले में स्थित जिला मेडिकल बोर्ड के समक्ष गर्भाधान सहायता हेतु चिकित्सा संकेत प्रमाणपत्र (Certificate of Medical Indication for Gestational Surrogacy) के लिए आवेदन किया।
लेकिन मामला जटिल हो गया जब बोर्ड ने-बार-बार-उनसे दिल्ली में शारीरिक रूप से उपस्थित रहने की मांग की, जबकि दंपती ने बताया कि वे तत्काल विदेश यात्रा नहीं कर सकते क्योंकि नौकरी प्रतिबंधित है और अंतरराष्ट्रीय उड़ानें महँगी हैं।
उनके अधिकृत प्रतिनिधि ने उनकी ओर से बैठकों में भाग लिया, और दंपती ने ई-मेल भेजकर वर्चुअल सुनवाई का अनुरोध किया। फिर भी, मार्च 2025 में बोर्ड ने उनका आवेदन “उपस्थित नहीं” होने के आधार पर खारिज कर दिया। इस खारिजी आदेश में विस्तृत कारण नहीं दिए गए थे, जिसे दंपती ने कड़ा विरोध किया।
कोर्ट की टिप्पणियाँ
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति दत्ता बोर्ड की सख्त रवैये से संतुष्ट नहीं दिखे। न्यायाधीश ने कहा कि जिला मेडिकल बोर्ड का इस चरण में मुख्य काम चिकित्सा अभिलेखों की समीक्षा करना है, न कि व्यापक व्यक्तिगत जाँच-जांच पड़ताल करना।
“पीठ ने देखा, ‘यह कोई कारण नहीं है कि जिला मेडिकल बोर्ड वर्चुअल उपस्थित होने का व्यावहारिक दृष्टिकोण न अपनाए, खासकर जब दिल्ली के अन्य जिलों में इसे पहले से लागू किया जा रहा है।’”
कोर्ट ने यह भी कहा कि बोर्ड द्वारा उद्धृत किए गए गर्भाधान सहायता नियम-जिनमें वर्चुअल सुनवाई केवल राज्य बोर्ड तक सीमित बताई गई है-उनसे जिला स्तर पर शारीरिक उपस्थिति को जबरदस्ती लागू करना न्यायसंगत नहीं ठहरता। न्यायमूर्ति ने यह जोड़ा कि बाद के चरणों में, जब गहरी जांच-पड़ताल होगी, तब किसी दुरुपयोग या शोषण की चिंता संबोधित की जा सकती है।
दिलचस्प बात यह रही कि याचिकाकर्ताओं ने उन उदाहरणों का हवाला दिया जहाँ दक्षिण-पूर्व और पूर्वी दिल्ली मेडिकल बोर्ड ने पहले ही आवेदनकर्ताओं को वर्चुअल भागीदारी की अनुमति दी थी। इस असंगति ने दक्षिण जिला बोर्ड की आलोचना को और बल दिया।
निर्णय
न्यायमूर्ति दत्ता ने 07.03.2025 के खारिजी आदेश को खारिज कर दिया और बोर्ड को निर्देश दिए कि वह दंपती के लिए सुनवाई वर्चुअल रूप से आयोजित करे। उनके अधिकृत प्रतिनिधि को सभी चिकित्सा अभिलेखों के साथ भौतिक रूप से उपस्थित होना होगा, लेकिन दंपती कनाडा से जुड़ सकते हैं। कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि बोर्ड “फिर से आवेदन पुनः समीक्षा करे” और अगले उपलब्ध सत्र में प्रक्रिया शीघ्र पूरी करे।
Case Title: Apekshita Kala & Anr. vs. District Medical Board & Anr. APEKSHITA KALA & ANR
Court & Date: Delhi High Court, decision dated 10 November 2025.
Petitioners: A married couple living in Kamloops, British Columbia, Canada.
