दिल्ली हाईकोर्ट ने IPL टीम रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर (RCB) द्वारा Uber Moto के एक विज्ञापन के खिलाफ दायर अंतरिम राहत याचिका को खारिज कर दिया है। यह विज्ञापन, जो यूट्यूब पर “Baddies in Bengaluru ft. Travis Head” शीर्षक से अपलोड किया गया है, को RCB ने आपत्तिजनक और अपने ट्रेडमार्क का दुरुपयोग बताया था।

न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने मामले की सुनवाई करते हुए अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और कहा कि इस स्तर पर इस विज्ञापन में न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

“विवादित विज्ञापन क्रिकेट जैसे खेल के संदर्भ में है, जो खेल भावना का खेल है, और इस न्यायालय की राय में इस स्तर पर किसी भी प्रकार के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है,” अदालत ने कहा।

Read also: दिल्ली हाईकोर्ट: विदेशी टेलीकॉम कंपनियों को बैंडविड्थ भुगतान इनकम टैक्स एक्ट की धारा 9(1)(vi) के तहत रॉयल्टी नहीं

इसके साथ ही न्यायालय ने हस्तक्षेप करने में सावधानी बरतने की आवश्यकता पर जोर दिया:

“खासकर क्योंकि ऐसे मामलों में इस स्तर पर हस्तक्षेप करना ऐसा होगा जैसे वादी को यह आश्वासन देकर पानी पर दौड़ने देना कि वे नहीं गिरेंगे। अतः वर्तमान आवेदन खारिज किया जाता है,” अदालत ने जोड़ा।

यह मुकदमा रॉयल चैलेंजर्स स्पोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर किया गया था, जो RCB का संचालन करता है। इसमें Uber Moto के एक प्रमोशनल वीडियो को चुनौती दी गई थी, जिसे अब तक 2 मिलियन से अधिक बार देखा जा चुका है। RCB का आरोप था कि वीडियो में ट्रैविस हेड बेंगलुरु बनाम हैदराबाद मैच से संबंधित साइनबोर्ड को बिगाड़ते हुए “Royally Challenged Bengaluru” लिखते हैं, जो टीम की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाता है।

RCB की ओर से अधिवक्ता श्वेताश्री मजुमदार ने दलील दी कि यह विज्ञापन टीम की पहचान पर नकारात्मक टिप्पणी करता है, जिससे ट्रेडमार्क का अपमान होता है। उन्होंने कहा कि Uber Moto, जो सनराइजर्स हैदराबाद टीम का प्रायोजक है, ने RCB के ट्रेडमार्क के एक धोखाधड़ी वाले संस्करण का व्यावसायिक उपयोग किया।

Read also: सुप्रीम कोर्ट: पहले ही भारतीय घोषित व्यक्ति के खिलाफ दूसरी विदेशी न्यायाधिकरण प्रक्रिया कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग

“जैसे ही कोई नकारात्मक टिप्पणी होती है, वह अपमान होता है,” मजुमदार ने कहा और जोड़ा कि Uber Moto की यह कार्रवाई कानूनन मान्य नहीं है।

उन्होंने कहा कि वीडियो पर आए दर्शकों की टिप्पणियाँ यह स्पष्ट करती हैं कि लोग इसे RCB पर निशाना साधने के रूप में देख रहे हैं, जिससे यह प्रमाणित होता है कि Uber Moto जानबूझकर RCB की ब्रांड पहचान का उपयोग कर रहा है।

दूसरी ओर, Uber Moto की ओर से अधिवक्ता साईकृष्ण राजगोपाल ने RCB के दावे को अतिरंजित बताते हुए इसका विरोध किया।

“RCB को आम जनता के हास्यबोध की समझ काफी कम है,” राजगोपाल ने कहा।

उन्होंने कहा कि इस विज्ञापन का उद्देश्य केवल 13 मई को होने वाले RCB और सनराइजर्स हैदराबाद के मैच को दिखाना और बेंगलुरु के ट्रैफिक को ध्यान में रखते हुए Uber Moto का उपयोग करने का सुझाव देना था।

Read also: सुप्रीम कोर्ट: पुनः मध्यस्थता और देरी से बचाने के लिए अदालतें पंचाट निर्णयों में संशोधन कर सकती हैं

राजगोपाल ने यह भी तर्क दिया कि यह वीडियो व्यापारिक फ्री स्पीच के तहत आता है, जिस पर रोक नहीं लगाई जा सकती।

“यह विज्ञापन व्यापारिक फ्री स्पीच के तहत आता है, जिस पर रोक नहीं लगाई जा सकती,” राजगोपाल ने कहा और मुकदमे को “अविवेकपूर्ण” बताया। उन्होंने यह भी कहा कि “RCB को हास्य का जवाब हास्य से देना चाहिए, मुकदमे से नहीं।”

इस पर, मजुमदार ने उत्तर दिया कि हास्य में कोई समस्या नहीं है, लेकिन Uber Moto द्वारा RCB के ट्रेडमार्क के एक भ्रामक संस्करण का व्यावसायिक उपयोग करना कानूनन गलत है। उन्होंने कहा कि RCB का ट्रेडमार्क एक मूल्यवान संपत्ति है और इसका इस तरह का इस्तेमाल उचित नहीं है।

हालांकि, दिल्ली हाईकोर्ट इस स्तर पर RCB के तर्कों से सहमत नहीं हुआ और अंतरिम राहत की याचिका को खारिज कर दिया। यह मामला अब आगे की सुनवाई के लिए लंबित रहेगा।

शीर्षक: रॉयल चैलेंजर्स स्पोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम उबर इंडिया एवं अन्य।