दिल्ली हाईकोर्ट ने 1 मई 2025 को जेईई (मेन) 2025 सत्र 2 की उत्तर पत्रक में गड़बड़ी का आरोप लगाने वाले अभ्यर्थी शशांक शेखर पांडेय द्वारा दायर एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया।
यह याचिका न्यायमूर्ति विकास महाजन के समक्ष प्रस्तुत की गई, जिन्होंने राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए), भारत सरकार, और जेईई (एडवांस्ड) प्राधिकरणों से जवाब मांगा। अदालत ने याचिकाकर्ता को अंतरिम राहत देते हुए उसे जेईई (एडवांस्ड) परीक्षा के लिए पंजीकरण की अनुमति दी, भले ही उत्तर पत्रक को लेकर विवाद चल रहा हो।
Read Also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट: ज़मानत पर रिहा आरोपी को शादी या सैर-सपाटे के लिए विदेश यात्रा का कोई अधिकार नहीं
याचिकाकर्ता ने 4 अप्रैल 2025 को जेईई (मेन) सत्र 2 की परीक्षा दी थी। उनके अनुसार, परीक्षा जमा करते समय एक पॉप-अप संदेश में दिखाया गया कि उन्होंने 46 प्रश्नों का उत्तर दिया और 29 प्रश्न अनुत्तरित थे, कुल 75 प्रश्नों में से।
हालांकि, जब एनटीए ने 11 अप्रैल 2025 को रिकॉर्डेड रिस्पॉन्स शीट और अनंतिम उत्तर कुंजी प्रकाशित की, तो याचिकाकर्ता ने पाया कि केवल 29 प्रश्नों को उत्तरित दिखाया गया है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि दोनों मूल्यों को उलट कर दिखाया गया है और उत्तर पत्रक में त्रुटियों को चुनौती देने का कोई तरीका नहीं था — केवल उत्तर कुंजी पर आपत्ति दर्ज करने की अंतिम तिथि 13 अप्रैल 2025 तक थी।
“यदि याचिकाकर्ता को जेईई (एडवांस्ड) के लिए पंजीकरण की अनुमति नहीं दी जाती है, तो उसे गंभीर नुकसान होगा,” उनके वकील शिवम पांडेय ने दलील दी।
याचिकाकर्ता ने 2022 में एक समान मामले (W.P.(C) No.11927/2022 - मिस ऐशानी ओझा बनाम एनटीए) में दिए गए अंतरिम आदेश का हवाला दिया और वैसी ही राहत की मांग की।
कोर्ट ने यह ध्यान में रखते हुए कि जेईई (एडवांस्ड) के लिए पंजीकरण की अंतिम तिथि 2 मई 2025 है, निम्नलिखित अंतरिम निर्देश जारी किया:
“इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि जेईई (एडवांस्ड) के लिए पंजीकरण की अंतिम तिथि कल यानी 02.05.2025 है, यह अदालत विचार करती है कि वर्तमान रिट याचिका के निपटारे तक, जेईई (एडवांस्ड) को याचिकाकर्ता का आवेदन पंजीकृत कर प्रक्रिया में लेना चाहिए।”
तदनुसार, जेईई (एडवांस्ड) प्राधिकरण को एक पक्षकार के रूप में याचिका में शामिल किया गया और वकील अर्जुन मित्रा वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित हुए और नोटिस स्वीकार किया।
इसके साथ ही कोर्ट ने आगे निर्देश दिया:
“याचिकाकर्ता का परिणाम घोषित न किया जाए और उसे सीलबंद लिफाफे में इस न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाए।”
न्यायमूर्ति विकास महाजन ने स्पष्ट किया कि दी गई राहत केवल अंतरिम है और याचिका के अंतिम निर्णय पर निर्भर करेगी:
“उपरोक्त अंतरिम निर्देश वर्तमान रिट याचिका के निपटारे के अधीन होंगे और याचिकाकर्ता के पक्ष में कोई विशेष अधिकार उत्पन्न नहीं करेंगे।”
अब यह मामला 19 मई 2025 को पुनः सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है और एनटीए को निर्देश दिया गया है कि वह याचिकाकर्ता की सत्र 2 की प्रतिक्रिया से संबंधित लॉग्स के साथ काउंटर-एफिडेविट दायर करे।
यह मामला उन छात्रों के लिए एक उदाहरण है जो राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षाओं में तकनीकी या प्रक्रिया संबंधी त्रुटियों का सामना करते हैं और यह दिखाता है कि कानूनी मार्ग से उन्हें न्याय प्राप्त हो सकता है। साथ ही, यह ऑनलाइन मूल्यांकन प्रणालियों में पारदर्शिता और उत्तरदायित्व की आवश्यकता को भी उजागर करता है।
याचिकाकर्ता के वकील: श्री शिवम पांडे, श्री प्रियांशु उपाध्याय, सुश्री श्रुति और श्री अभिनव शर्मा, वकील
प्रतिवादियों के लिए वकील: श्री नीरज, श्री सौम्यदीप चक्रवर्ती और श्री वेदांश आनंद, सलाहकार। आर-1/यूओआई के लिए; श्री संजय खन्ना, सुश्री प्रज्ञा भूषण, श्री तरणदीप सिंह और सुश्री विलक्षणा दायमा के साथ स्थायी वकील, सलाहकार। आर- 2/एनटीए के लिए; श्री अर्जुन मित्रा, सलाहकार। आर-3/जेईई एडवांस, आईआईटी कानपुर के लिए
शीर्षक: शशांक शेखर पांडे बनाम भारत संघ एवं अन्य।
