दिल्ली हाई कोर्ट में गुरुवार की कुछ भारी-सी दोपहर में, न्यायमूर्ति अनिल क्षेतरपाल और न्यायमूर्ति रेनू भटनागर की पीठ ने एक ऐसा फैसला सुनाया जिसने एक लंबे समय से चल रहे वैवाहिक विवाद का रुख चुपचाप बदल दिया। अदालत कक्ष भीड़भाड़ वाला नहीं था, लेकिन दोनों पक्षों के बीच वह खिंचाव साफ महसूस हो रहा था, क्योंकि सब इंतज़ार कर रहे थे उस फैसले का जो यह तय करेगा कि सालों से तनाव झेल रहा यह विवाह कानूनी रूप से अपने अंत तक पहुँच चुका है या नहीं।
पृष्ठभूमि
मार्च 2016 में संपन्न इस विवाह में कई बार हल्की-फुल्की और कई बार गंभीर तकरारें हुईं। रिकॉर्ड के अनुसार, पति ने इससे पहले पारिवारिक अदालत में मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग की थी। हालांकि, मार्च 2025 में उसका दावा यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि क्रूरता सिद्ध नहीं हुई और वह “अस्वच्छ हाथों” (unclean hands) के साथ अदालत आया था।
इस प्रकार हाई कोर्ट के सामने एक सीमित लेकिन महत्वपूर्ण सवाल था क्या पारिवारिक अदालत ने साक्ष्यों को सही तरीके से पढ़ा, और क्या रिकॉर्ड में वर्णित लगातार होने वाला व्यवहार सच में हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता की कानूनी सीमा पार करता है?
अदालत की टिप्पणियाँ
पीठ ने दोनों पक्षों की गवाही का बारीकी से विश्लेषण किया। सुनवाई के दौरान एक उल्लेखनीय पहलू यह उभरकर आया कि पत्नी द्वारा लगाए गए कुछ गंभीर आरोप विशेषकर दहेज उत्पीड़न और कथित छेड़छाड़ तलाक की याचिका दायर होने के बाद ही सामने आए। जजों ने इस बात पर जोर दिया कि कई सालों तक किसी भी शिकायत या FIR का न होना इन आरोपों को कमजोर करता है।
एक समय तो पीठ ने यह भी कहा,
“विलंबित आरोप, खासकर जब वे प्रतिक्रियात्मक हों, पहले से रिकॉर्ड पर मौजूद निरंतर साक्ष्यों को स्वतः नहीं मिटा सकते।”
इस पंक्ति के बाद ऐसा लगा मानो अदालत कक्ष में माहौल थोड़ा बदल गया हो।
एक अन्य महत्वपूर्ण टिप्पणी यह थी कि पारिवारिक अदालत ने हर घटना को अलग-थलग पढ़ा, जबकि कानून के अनुसार क्रूरता को एक सतत पैटर्न की तरह समझा जाता है। हाई कोर्ट इस दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से असहमत था।
पीठ ने टिप्पणी की,
“क्रूरता को अलग-अलग तस्वीरों में नहीं बांटा जा सकता; इसे व्यक्ति की मानसिक शांति पर पड़ने वाले लगातार प्रभाव से समझना होता है।”
जजों ने यह भी कहा कि 2019 में गर्भावस्था या अस्थायी मेल-मिलाप से पूर्व या बाद के तनावपूर्ण व्यवहार मिट नहीं जाते। इसलिए, पत्नी के गर्भपात को “संबंधों की सौहार्दता” का प्रमाण मानना उचित नहीं था।
फैसला
न्यायमूर्ति क्षेतरपाल ने शांत लेकिन दृढ़ स्वर में निर्णय का परिचालन भाग पढ़ना शुरू किया। पीठ ने माना कि पति ने लगातार मानसिक क्रूरता गाली-गलौज, आत्महत्या की धमकियाँ, सहवास से इनकार और बिना उचित कारण के घर छोड़ देना सफलतापूर्वक साबित किया है।
पीठ ने “अस्वच्छ हाथों” वाली पारिवारिक अदालत की दलील को भी खारिज करते हुए कहा कि मात्र आरोप, वह भी बिना प्रमाण के, सही राहत को रोक नहीं सकते। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि विवाह अपूरणीय रूप से टूट चुका है, खासकर जनवरी 2020 से जारी लंबी अलगाव की स्थिति और बच्चों के न होने के कारण।
अंततः अदालत कक्ष कुछ क्षण के लिए बिल्कुल शांत हो गया जब आदेश आधिकारिक हुआ:
दिल्ली हाई कोर्ट ने पारिवारिक अदालत का फैसला रद्द करते हुए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक की डिक्री प्रदान की।
और इसी के साथ, मामला कम से कम अदालत के स्तर पर यहीं अपने आदेश पर समाप्त हुआ।
Case Title:- X & Y
Case Number: MAT.APP.(F.C.) 173/2025
Judgment Pronounced On: 20 November 2025
