हाल ही में, कटक स्थित उड़ीसा उच्च न्यायालय ने CRLMC नंबर 3048/2025 में एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया, जिसमें याचिकाकर्ता भक्त चरण राणा के खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट को रद्द कर दिया गया। न्यायालय ने सशर्त राहत प्रदान की, जिसमें निष्पक्षता और याचिकाकर्ता को न्यायालय में उपस्थित होने में चूक को सुधारने का अवसर प्रदान किया गया।

Read in English

मामले की पृष्ठभूमि

भक्त चरण राणा, जिन्हें राजू राणा के नाम से भी जाना जाता है, को T.R. केस नंबर 23/01/2012-22 के संबंध में 11 मई 2012 से जमानत पर रखा गया था। वह नियमित रूप से रायराखोल के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-सह-न्यायाधीश (विशेष न्यायालय) के समक्ष उपस्थित हो रहे थे। हालांकि, अपने वकील के साथ संचार की कमी के कारण, वह निर्धारित तिथियों में से एक पर उपस्थित नहीं हो सके। इस चूक के कारण 19 अप्रैल 2024 को उनके खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया गया।

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि उनके वकील की लापरवाही के कारण उन्हें कष्ट नहीं उठाना चाहिए। उन्होंने वारंट को रद्द करने की मांग की और दावा किया कि उनकी अनुपस्थिति अनजाने में हुई थी और उनके नियंत्रण से बाहर की परिस्थितियों के कारण हुई थी।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट का फैसला पॉलिसी रद्द होने के बाद भी दुर्घटना दावों में बीमा कंपनी की जिम्मेदारी

दोनों पक्षों के तर्कों को सुनने और मामले की सामग्री की समीक्षा करने के बाद, न्यायमूर्ति आदित्य कुमार मोहपात्रा ने स्वीकार किया कि वारंट जारी करने में ट्रायल कोर्ट ने कोई अवैध कार्य नहीं किया था। हालांकि, न्याय के हित में, उच्च न्यायालय ने 19 अप्रैल 2024 के आदेश को विशिष्ट शर्तों के अधीन रद्द करने का निर्णय लिया:

"याचिकाकर्ता को स्थानीय बार एसोसिएशन के अधिवक्ता कल्याण निधि में 1,000 रुपये की लागत 15 दिनों के भीतर जमा करनी होगी और जमा का प्रमाण प्रस्तुत करना होगा। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को आदेश की तिथि से 10 दिनों के भीतर रायराखोल न्यायालय के समक्ष उपस्थित होना होगा और आगे की कार्यवाही में बिना किसी चूक के भाग लेना होगा।"

न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया कि भविष्य में उपस्थित न होने की स्थिति में ट्रायल कोर्ट याचिकाकर्ता के खिलाफ सख्त कानूनी कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र होगा।

Read also:- Supreme Court Declares Final Result for Senior Personal Assistant Recruitment 2025

निर्णय से मुख्य बिंदु

1. न्यायिक विवेक: उच्च न्यायालय ने निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए अपने विवेकाधिकार का उपयोग किया, यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता की अनुपस्थिति जानबूझकर नहीं थी।
2. सशर्त राहत: प्रदान की गई राहत पूर्ण नहीं थी, बल्कि यह याचिकाकर्ता द्वारा विशिष्ट शर्तों को पूरा करने पर निर्भर थी, जिसमें एक नाममात्र लागत का भुगतान भी शामिल था।
3. चूक के खिलाफ चेतावनी: न्यायालय ने स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता को चेतावनी दी कि आगे की चूक पर सख्त कानूनी परिणाम होंगे।

केस का शीर्षक: भक्त चरण राणा @ राजू राणा बनाम ओडिशा राज्य

केस संख्या: CRLMC No. 3048 of 2025