Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

सुप्रीम कोर्ट: अपीलीय न्यायालय को Order 41 Rule 31 CPC के तहत बिंदु तय करने की आवश्यकता नहीं जब अपील में मुद्दे नहीं उठाए गए हों

Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि अपीलकर्ता ने कोई विशेष मुद्दा नहीं उठाया हो तो Order 41 Rule 31 CPC के अंतर्गत बिंदु तय न करने से अपीलीय निर्णय अमान्य नहीं होता। हाईकोर्ट का निर्णय रद्द किया गया।

सुप्रीम कोर्ट: अपीलीय न्यायालय को Order 41 Rule 31 CPC के तहत बिंदु तय करने की आवश्यकता नहीं जब अपील में मुद्दे नहीं उठाए गए हों

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया है कि सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC), 1908 के Order 41 Rule 31 के तहत अपीलीय न्यायालय द्वारा निर्णय बिंदु तय न करना, विशेष रूप से तब जब अपीलकर्ता ने कोई विशिष्ट कानूनी या तथ्यात्मक मुद्दा उठाया ही न हो, उस स्थिति में निर्णय को अमान्य नहीं बनाता।

नफीस अहमद एवं अन्य बनाम सोइनुद्दीन एवं अन्य नामक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें अपीलीय न्यायालय द्वारा Order 41 Rule 31 CPC के अंतर्गत बिंदु तय न करने के आधार पर मामला पुनः प्रथम अपीलीय न्यायालय को भेज दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने G. Amalorpavam बनाम R.C. Diocese of Madurai मामले का उल्लेख करते हुए कहा:

“प्रावधानों का पालन न करना, अपने आप में निर्णय को अमान्य नहीं बनाता और यदि इसमें पर्याप्त अनुपालन हुआ हो तो इसे नज़रअंदाज़ किया जा सकता है।”

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि अपीलकर्ता पूर्ववर्ती कार्यवाही में किसी प्रकार का तर्क या विशेष बिंदु प्रस्तुत नहीं करता, तो अपीलीय न्यायालय बिना किसी पूर्व निर्णयों के संदर्भ के भी अपील का निपटारा कर सकता है।

Read Also:- क्या हर गिरफ्तारी से पहले गिरफ्तारी के आधार अनिवार्य रूप से देना जरूरी है? सुप्रीम कोर्ट ने वर्ली हिट एंड रन मामले में फैसला सुरक्षित रखा

ठाकुर सुखपाल सिंह बनाम ठाकुर कल्याण सिंह मामले का हवाला देते हुए, कोर्ट ने दोहराया:

“यह अपीलकर्ता का कर्तव्य है कि वह यह दिखाए कि अपील में विचाराधीन निर्णय किन कारणों से त्रुटिपूर्ण है... और केवल तभी अपीलीय न्यायालय प्रतिवादी से उत्तर मांग सकता है।”

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने यह कहा कि Rule 31 के प्रावधानों की व्याख्या व्यावहारिक ढंग से की जानी चाहिए। ये आवश्यकताएँ तभी लागू होती हैं जब अपीलकर्ता द्वारा बिंदु उठाए गए हों, अन्यथा निर्णय में उनका उल्लेख आवश्यक नहीं है।

कोर्ट ने Order 41 Rule 30 CPC का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि अपीलीय न्यायालय कार्यवाही के किसी भी भाग का संदर्भ ले सकता है, लेकिन यदि कोई तर्क प्रस्तुत नहीं किया गया हो तो इसकी आवश्यकता नहीं है।

“यदि अपीलकर्ता विचार हेतु कुछ भी प्रस्तुत नहीं करता, तो अपीलीय न्यायालय निचली अदालतों की कार्यवाहियों का उल्लेख किए बिना भी अपील का निपटारा कर सकता है,” कोर्ट ने कहा।

अतः, सुप्रीम कोर्ट ने अपील को स्वीकार करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट का आदेश रद्द कर दिया और प्रथम अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित निर्णय को बहाल कर दिया।

केस का शीर्षक: नफीस अहमद और एएनआर। बनाम सोइनुद्दीन और ओआरएस।