जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि आरोपी द्वारा उठाया गया अलिबी (घटना स्थल पर मौजूद न होना) का दावा चार्ज तय करने के चरण में विचार योग्य नहीं है। यह टिप्पणी कोर्ट ने अब्दुल कयूम गनी और अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान की, जिसमें एफआईआर संख्या 52/2024 से उत्पन्न आरोपपत्र को रद्द करने की मांग की गई थी।
आरोपियों ने दावा किया था कि 23 जून 2024 को जब हमला हुआ, उस समय वे अपनी ड्यूटी पर थे और घटनास्थल पर मौजूद नहीं थे। उनके वकील मुदस्सिर बिन हसन ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 528 का हवाला देते हुए आरोपपत्र रद्द करने का आग्रह किया।
Read Also:- हरियाणा सरकार को हाईकोर्ट की फटकार, 40 साल से मोरनी हिल्स को आरक्षित वन घोषित करने में देरी
हालांकि, जस्टिस संजय धर की एकल पीठ ने याचिका खारिज कर दी और स्पष्ट किया:
"अभियुक्तों द्वारा उठाया गया अलिबी का दावा एक रक्षात्मक पहलू है जिसे इस चरण में नहीं परखा जा सकता। इसका परीक्षण ट्रायल कोर्ट में साक्ष्य के आधार पर किया जाना चाहिए।"
न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि आरोपों को खारिज करने की याचिका पर विचार करते समय मिनी-ट्रायल करना उच्च न्यायालय का काम नहीं है। इसने रेखांकित किया कि एफआईआर में शामिल आरोप स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 142, 148, 323 और 506 के तहत संज्ञेय अपराधों के होने की पुष्टि करते हैं।
Read Also:- धार्मिक समय विवाद: सुप्रीम कोर्ट 1 जुलाई को थिरुचेंदूर मंदिर याचिका पर सुनवाई करेगा
"यह अदालत तथ्यों की जांच करने का मंच नहीं है। अगर अभियुक्तों को लगता है कि उनका अलिबी ठीक से जांचा नहीं गया, तो वे ट्रायल मजिस्ट्रेट से आगे की जांच की मांग कर सकते हैं," कोर्ट ने कहा।
यह मामला उस एफआईआर से जुड़ा है जिसमें शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि जब वह अपने घर की मरम्मत कर रहा था, तब याचिकाकर्ता और अन्य आरोपियों ने उस पर हमला किया। हमलावरों के पास कुल्हाड़ी, चाकू और लोहे की छड़ें थीं, जिससे शिकायतकर्ता को चोटें आईं। जांच के दौरान शिकायतकर्ता की बातों को सही पाते हुए पुलिस ने आरोपपत्र दाखिल किया।
Read Also:- ग्रीन पार्क जलभराव से निपटने के लिए दिल्ली हाई कोर्ट ने एम्स परिसर में नई सीवर लाइन बिछाने का आदेश दिया
कोर्ट ने कहा कि ऐसे गंभीर आरोपों को चार्ज तय करने के शुरुआती चरण में खारिज नहीं किया जा सकता। आरोपी का यह बचाव कि वह घटना स्थल पर मौजूद नहीं था, केवल ट्रायल के दौरान साक्ष्य के आधार पर तय किया जा सकता है।
"इस प्रकार के दावों की सत्यता या असत्यता केवल सबूतों के माध्यम से ट्रायल में परखी जा सकती है। इस आधार पर आरोपपत्र रद्द करना पूर्वनिर्णय होगा," कोर्ट ने टिप्पणी की।
अंततः कोर्ट ने जांच की वैधता को बरकरार रखते हुए कहा कि यदि याचिकाकर्ता मानते हैं कि उनके बचाव को नजरअंदाज किया गया है, तो वे ट्रायल कोर्ट में उचित उपाय अपना सकते हैं।
मामले का शीर्षक: अब्दुल कयूम गनी व अन्य बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश व अन्य (2025)
वकील: श्री मुदस्सिर बिन हसन, याचिकाकर्ताओं की ओर से
एफआईआर: संख्या 52/2024, थाना ज़ैनापोरा, शोपियां
