सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष विकास सिंह ने औपचारिक रूप से भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बी.आर. गवई को एक पत्र लिखा है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) द्वारा अपने परिभाषित अधिकार क्षेत्र से परे मामलों में कथित अतिक्रमण के बारे में गंभीर चिंता जताई गई है।

विकास सिंह ने अपने पत्र में सर्वोच्च न्यायालय के सभी वकीलों को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर "बार के भीतर एक एकीकृत आवाज" बनाए रखने के महत्व पर प्रकाश डाला। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि बार से संबंधित सामान्य मामले, जिसमें बुनियादी ढांचा और प्रक्रियात्मक पहलू शामिल हैं, सख्ती से एससीबीए के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, न कि एससीएओआरए के।

यह भी पढ़ें: पति की मृत्यु के बाद भी पत्नी को वैवाहिक घर में रहने का अधिकार है: केरल हाई कोर्ट

विकास सिंह ने लिखा, "सर, मैं मामले को स्पष्ट करने और यह सुनिश्चित करने के लिए इन चिंताओं को रिकॉर्ड पर रख रहा हूं कि इस संस्था का कामकाज सुसंगत, अनुशासित और अनावश्यक ओवरलैप या संघर्षों से मुक्त रहे।"

विकास सिंह ने हाल की घटनाओं की ओर इशारा किया, जहां SCAORA ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर के मामलों पर संचार जारी किया, जैसे वकीलों के लिए बायोमेट्रिक प्रविष्टि, बुनियादी ढांचा और सुविधाएं - उन्होंने कहा कि ये क्षेत्र विशेष रूप से SCBA द्वारा संभाले जाते हैं। उन्होंने बताया कि SCBA सुप्रीम कोर्ट के सभी वकीलों का प्रतिनिधित्व करने वाला प्रमुख निकाय है।

विकास सिंह के अनुसार, SCBA में वर्तमान में 22,734 सदस्य हैं, जिनमें 10,013 स्थायी और 12,309 अस्थायी सदस्य शामिल हैं, जिनमें 906 वरिष्ठ अधिवक्ता, AoR और लगभग 19,000 गैर-AoR व्यवसायी शामिल हैं। तुलनात्मक रूप से, जबकि सुप्रीम कोर्ट में 3,786 पंजीकृत AoR हैं, SCAORA के केवल लगभग 3,000 सदस्य हैं।

यह भी पढ़ें: शहाबास मर्डर केस: केरल हाईकोर्ट ने पर्यवेक्षण गृह को निर्देश दिया कि आरोपी किशोरों को स्कूल में प्रवेश लेने की अनुम

विकास सिंह ने कहा, "SCAORA सुप्रीम कोर्ट में पंजीकृत सभी AoR का प्रतिनिधित्व भी नहीं करता है।"

उन्होंने स्पष्ट किया कि SCAORA की भूमिका केवल AoR अभ्यास से संबंधित मामलों तक ही सीमित रहनी चाहिए, जैसे कि फाइलिंग प्रक्रिया, रजिस्ट्री मुद्दे और अन्य AoR-विशिष्ट चिंताएँ।

पत्र में उठाई गई एक प्रमुख चिंता SCAORA द्वारा 02.06.2025 को सुप्रीम कोर्ट के महासचिव को वकीलों के लिए बायोमेट्रिक प्रविष्टि के बारे में लिखा गया संचार था, जिसे कथित तौर पर पूरे बार की ओर से प्रस्तुत किया गया था। सिंह ने दृढ़ता से कहा कि SCBA से न तो परामर्श किया गया और न ही इस कदम से सहमति जताई गई।

पत्र में लिखा है, "बार के सदस्यों द्वारा स्वेच्छा से सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री को इतनी व्यापक व्यक्तिगत जानकारी देने का कोई सवाल ही नहीं है।"

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने पीथमपुर सुविधा में भोपाल गैस त्रासदी के अपशिष्ट को जलाने पर रोक लगाने से किया इनकार

विकास सिंह ने डेटा गोपनीयता और सुरक्षा उल्लंघनों के जोखिम के बारे में भी चिंता जताई, खासकर डिजिटल बुनियादी ढांचे पर बढ़ती निर्भरता के साथ। उन्होंने जोर देकर कहा कि वकीलों के लिए मौजूदा निकटता कार्ड प्रणाली सुचारू रूप से और कुशलता से काम कर रही है।

महत्वपूर्ण रूप से, विकास सिंह ने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम बी.डी. कौशिक के मामले में न्यायालय ने स्पष्ट रूप से एससीबीए को सर्वोच्च न्यायालय में प्रैक्टिस करने वाले सभी सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने वाली एकमात्र न्यायालय-संलग्न बार एसोसिएशन के रूप में स्वीकार किया था।

विकास सिंह ने कहा, "एससीबीए उपरोक्त निर्णय के संदर्भ में एकमात्र मान्यता प्राप्त न्यायालय-संलग्न बार एसोसिएशन है जो सर्वोच्च न्यायालय में नियमित रूप से प्रैक्टिस करने वाले सदस्यों का प्रतिनिधित्व करती है, न कि एससीएओआरए।"

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जबकि एससीएओआरए एससीबीए का एक हिस्सा है और इसके सदस्य "एक-बार-एक-मत" सिद्धांत के तहत मतदान के अधिकार के हकदार हैं, यह व्यापक बार-संबंधित मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर सकता है।