केरल हाईकोर्ट की सीमाएं लांघने पर सुप्रीम कोर्ट की फटकार, चिन्मय मिशन भूमि पट्टा मामले में विजिलेंस जांच रद्द

सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण निर्णय में केरल हाईकोर्ट के 2023 के उस आदेश को आंशिक रूप से रद्द कर दिया, जिसमें त्रिशूर स्थित चिन्मय मिशन एजुकेशनल एंड कल्चरल ट्रस्ट को दी गई भूमि के पट्टे पर विजिलेंस जांच और लाइसेंस शुल्क का पुनर्निर्धारण करने का निर्देश दिया गया था। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने “रिट याचिका के दायरे से बहुत आगे जाकर आदेश पारित किया,” जिससे अपीलकर्ताओं को बिना सूचना के असुविधा हुई।

Read in English

पृष्ठभूमि

यह विवाद तब शुरू हुआ जब कोचीन देवस्वंम बोर्ड ने वडक्कुन्नाथन मंदिर के पास की भूमि का वार्षिक लाइसेंस शुल्क ₹227 से बढ़ाकर ₹1.5 लाख कर दिया। चिन्मय मिशन ट्रस्ट, जो 1970 के दशक से धार्मिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों के लिए वहां एक सभागार का प्रबंधन कर रहा था, ने इस अचानक हुई वृद्धि को केरल हाईकोर्ट में चुनौती दी।

Read also:- जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने पब्लिक सेफ्टी एक्ट के तहत जाफ़र हुसैन बट की गिरफ्तारी को रद्द किया

हालांकि ट्रस्ट ने विरोध दर्ज कराते हुए संशोधित शुल्क देने की सहमति जताई थी, लेकिन हाईकोर्ट ने न केवल वृद्धि को सही ठहराया बल्कि उससे आगे बढ़कर यह भी आदेश दिया कि बोर्ड को T. Krishnakumar बनाम Cochin Devaswom Board (2022) के फैसले के आधार पर शुल्क का पुनर्निर्धारण करना चाहिए और साथ ही बोर्ड के मुख्य सतर्कता अधिकारी (Chief Vigilance Officer) से पट्टे की प्रक्रिया की जांच कराने का निर्देश भी दिया।

ट्रस्ट के अनुसार, इस आदेश से वह अपनी ही याचिका दायर करने के बाद पहले से भी खराब स्थिति में पहुंच गया - और यही बात सुप्रीम कोर्ट को बाद में बेहद अनुचित लगी।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पीठ की ओर से लिखे निर्णय में हाईकोर्ट के "अधिकार क्षेत्र से आगे बढ़ने" पर कड़ी टिप्पणी की। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता अदालत से राहत पाने आते हैं, न कि और अधिक नुकसान उठाने के लिए। “हाईकोर्ट को यह जांचने का अधिकार था कि शुल्क वृद्धि कानूनी थी या नहीं, लेकिन जब वह यह निष्कर्ष निकाल चुका था कि वृद्धि उचित है, तो उसे वहीं मामले का निपटारा कर देना चाहिए था,” पीठ ने कहा।

Read also:- मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने ड्यूटी पर शराब पीने के आरोप में अनिवार्य सेवानिवृत्ति पाए पुलिस कांस्टेबल की अपील खारिज की, बल में मोबाइल लत पर भी जताई चिंता

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि हालांकि कुछ दुर्लभ मामलों में उच्च न्यायालय मुद्दों के परे जा सकता है, परंतु ऐसा करने से पहले संबंधित पक्षों को जवाब देने का अवसर देना आवश्यक है। “अदालतों को पक्षों को बिना सूचना के चौंकाना नहीं चाहिए। अपवादस्वरूप स्थितियों में भी प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत नोटिस और अवसर की मांग करते हैं,” पीठ ने कहा।

V.K. Majotra बनाम Union of India और Ashok Kumar Nigam बनाम State of U.P. जैसे पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए अदालत ने दोहराया कि कोई भी याचिकाकर्ता केवल न्यायिक समीक्षा की मांग करने के कारण “पहले से बदतर स्थिति” में नहीं डाला जा सकता।

Read also:- गुजरात हाईकोर्ट ने कोटक महिंद्रा बैंक को ऋण असाइनमेंट के बाद चेक बाउंस मामलों को आगे बढ़ाने का अधिकार दिया

निर्णय

अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के उन विवादास्पद निर्देशों को रद्द कर दिया - जिनमें विजिलेंस जांच का आदेश और अलग कानूनी मानदंड पर लाइसेंस शुल्क का पुनर्निर्धारण शामिल था। हालांकि, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि कोचीन देवस्वंम बोर्ड भविष्य में उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए शुल्क में संशोधन या वृद्धि कर सकता है।

पीठ ने दर्ज किया कि चिन्मय मिशन पहले ही ₹10 लाख की राशि बोर्ड को जमा कर चुका है और शेष बकाया तीन महीने के भीतर जमा करने का निर्देश दिया। “कोई लागत आदेश नहीं,” अदालत ने कहा, जिससे यह लंबा विवाद अंततः समाप्त हुआ।

Case Title: P. Radhakrishnan & Anr. v. Cochin Devaswom Board & Ors.

Case Type: Civil Appeal No. 11902 of 2025 (arising out of SLP (C) No. 23740 of 2023)

Date of Judgment: October 6, 2025