Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले में हनी बाबू की स्पष्टीकरण याचिका को तत्काल सूची में जोड़ने से साफ इनकार किया

Vivek G.

सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले में जमानत के लिए हाई कोर्ट जाने के लिए हनी बाबू की स्पष्टीकरण याचिका पर तत्काल सुनवाई से साफ़ मना कर दिया। मामले को अवकाश के बाद सूचीबद्ध किया जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले में हनी बाबू की स्पष्टीकरण याचिका को तत्काल सूची में जोड़ने से साफ इनकार किया

23 जून को सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले में आरोपी दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर हनी बाबू द्वारा दायर एक आवेदन को तत्काल सूचीबद्ध करने से साफ मना कर दिया, जिन्होंने स्पष्टीकरण मांगा था कि वे जमानत के लिए हाई कोर्ट जा सकते हैं।

इस मामले का उल्लेख न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एनके सिंह की अवकाश पीठ के समक्ष किया गया। हालांकि, न्यायालय ने अवकाश अवधि के दौरान याचिका को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया और निर्देश दिया कि इसे न्यायालय के फिर से खुलने के बाद लिया जाए।

Read Also:- पंजाब यूनिवर्सिटी के छात्रों ने कैंपस में प्रदर्शन पर रोक लगाने वाले अनिवार्य हलफनामे के खिलाफ हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को लिखा पत्र

न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने तत्काल सुनवाई से इनकार करते हुए टिप्पणी की। “हम 23 मई तक पूरी तरह से खुले थे। 2 मई को आदेश पारित किया गया था। आपको कुछ तत्परता दिखानी थी और समय पर फाइल करनी थी”

पूर्व प्रोफेसर हनी बाबू का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि भीमा कोरेगांव मामले में कई सह-आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट ने या तो योग्यता के आधार पर या लंबी हिरासत के कारण जमानत दे दी है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि हनी बाबू ने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के इरादे से सुप्रीम कोर्ट से अपनी जमानत याचिका वापस ले ली थी।

Read Also:- जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा मामले में पुलिस की कार्रवाई को 'लापरवाहीपूर्ण' बताया, अब बचाव की कोई उम्मीद नहीं 

हालांकि, 2 मई को बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि हनी बाबू को हाई कोर्ट के समक्ष जमानत के लिए आवेदन करने की अपनी स्वतंत्रता की पुष्टि करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी। इसे देखते हुए, हनी बाबू के वकील ने अब सुप्रीम कोर्ट में वर्तमान आवेदन दायर किया है, जिसमें इस तरह के स्पष्टीकरण की मांग की गई है और अनुरोध किया गया है कि इस पर तत्काल सुनवाई की जाए।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने देरी पर सवाल उठाते हुए कहा कि हाई कोर्ट का आदेश 2 मई को पारित किया गया था और कोर्ट 23 मई तक पूरी तरह से कार्यात्मक रहा। न्यायाधीश ने व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता ने नियमित कार्य दिवसों के दौरान कोई तत्परता नहीं दिखाई, और छुट्टी की अवधि के दौरान तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग करना उचित नहीं था।

Read Also:- राजस्थान हाईकोर्ट ने क्रिपसी की प्रक्रिया का पालन न करने पर बैंक खाते फ्रीज करने की कार्रवाई को अवैध ठहराया

याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया कि हाई कोर्ट के आदेश की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने में समय लगा। इस पर न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की:

“एक वकील के रूप में, मैंने अत्यधिक ज़रूरी मामलों में बिना प्रमाणित प्रतियों के भी मामले दायर किए हैं और न्यायालयों ने इसकी अनुमति दी है।”

हनी बाबू, जिन्हें जुलाई 2020 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) ने कथित माओवादी संबंधों के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत गिरफ्तार किया था, को इससे पहले सितंबर 2022 में बॉम्बे हाईकोर्ट ने ज़मानत देने से इनकार कर दिया था।

मई 2024 में, हनी बाबू ने सुप्रीम कोर्ट से अपनी विशेष अनुमति याचिका वापस ले ली, जिसमें कहा गया कि वह बदली परिस्थितियों के कारण हाईकोर्ट का रुख करेंगे। हालाँकि, बाद में हाईकोर्ट ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट के वापसी आदेश में नए सिरे से याचिका दायर करने की स्वतंत्रता का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया था। इसलिए, हाईकोर्ट को सर्वोच्च न्यायालय से स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी।

Advertisment

Recommended Posts