वक़्फ़ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाएं आज भारत के सर्वोच्च न्यायालय में तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग के साथ उठाई गईं। याचिकाकर्ताओं ने भारत के प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना के समक्ष इस मामले की तात्कालिकता को उजागर किया।
“सभी तात्कालिक मामले... दोपहर में मेरे समक्ष रखे जाएंगे। जब हमारे पास पहले से एक प्रणाली है, तो आप मौखिक उल्लेख क्यों कर रहे हैं?” – प्रधान न्यायाधीश संजीव खन्ना
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मौलाना अरशद मदनी, जो कि जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष हैं, की ओर से याचिका प्रस्तुत की। सिब्बल ने प्रधान न्यायाधीश को बताया कि तत्काल सुनवाई के लिए पहले ही पत्र भेजा जा चुका है।
इस पर सीजेआई खन्ना ने कहा कि इसके लिए एक औपचारिक प्रणाली है जिसमें ईमेल और उल्लेख पत्र भेजकर अनुरोध किया जाता है। जब सिब्बल ने पुष्टि की कि पत्र भेजा जा चुका है, तो सीजेआई ने आश्वासन दिया कि दोपहर में वह इसे देखेंगे।
“दोपहर में यह मेरे सामने रखा जाएगा, मैं आवश्यक कार्रवाई करूंगा,” प्रधान न्यायाधीश ने कहा।
अधिवक्ता निज़ाम पाशा ने भी लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया।
इसके अलावा, केरल के प्रमुख सुन्नी विद्वानों के संगठन समस्था केरल जमीयतुल उलेमा ने भी 6 अप्रैल 2025 को अधिनियम को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की।
वक़्फ़ संशोधन अधिनियम 2025 को 5 अप्रैल को राष्ट्रपति की मंज़ूरी मिली थी, जबकि 4 अप्रैल को संसद में कुछ घंटों की बहस के बाद इसे पारित किया गया था।
राष्ट्रपति की मंज़ूरी से पहले ही, इस विधेयक के खिलाफ तीन याचिकाएं दायर की जा चुकी थीं। ये याचिकाएं निम्नलिखित लोगों द्वारा दायर की गई थीं:
- अमानतुल्लाह खान, दिल्ली विधानसभा सदस्य और आम आदमी पार्टी नेता
- मोहम्मद जावेद, कांग्रेस सांसद
- एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, एक नागरिक अधिकार संगठन
मौलाना अरशद मदनी की ओर से अधिवक्ता फ़ुज़ैल अहमद अय्यूबी द्वारा दायर याचिका में अधिनियम के कई प्रावधानों को असंवैधानिक करार दिया गया है और इसे भारत में वक़्फ़ प्रशासन और न्यायशास्त्र के लिए हानिकारक बताया गया है।
याचिका में मांग की गई है कि संशोधित अधिनियम की अधिसूचना को लागू करने से केंद्र सरकार को रोका जाए, ताकि इसके प्रभावी होने से पहले न्यायालय इस पर विचार कर सके। याचिकाकर्ता का कहना है कि एक बार अधिनियम लागू हो गया, तो कई वक़्फ़ संपत्तियां जो बिना दस्तावेज़ या मौखिक समर्पण से बनी थीं, वे संकट में आ जाएंगी, क्योंकि उन्हें वक़्फ़ पोर्टल और डेटाबेस पर समय-सीमा में अपलोड करना अनिवार्य होगा।
“यह कानून कई ऐतिहासिक वक़्फ़ों के अस्तित्व को खतरे में डालता है, खासकर वे जो मौखिक समर्पण से बनाए गए थे या जिनके पास दस्तावेज़ नहीं हैं,” याचिका में कहा गया है।
याचिका में विशेष रूप से ‘उपयोग से वक़्फ़’ (Waqf by User) सिद्धांत को हटाने पर आपत्ति जताई गई है, जो भारत में वक़्फ़ मामलों में साक्ष्य का एक मान्य नियम रहा है और जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भी रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद निर्णय में स्वीकार किया था।
इस सिद्धांत को हटाकर, अधिनियम इस्लामिक परोपकार की वास्तविक परंपराओं की अनदेखी करता है, और ऐसे धार्मिक संस्थानों को नुकसान पहुंचाता है जो बिना लिखित दस्तावेज़ों के वर्षों से काम कर रहे हैं – जैसे मस्जिदें और कब्रिस्तान।
धारा 3D और 3E पर भी सवाल
याचिका में उन धारा 3D और 3E को भी चुनौती दी गई है जो 2 अप्रैल को लोकसभा में केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा लाए गए संशोधन के तहत जोड़ी गई थीं। इन धाराओं के अनुसार:
- भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) द्वारा संरक्षित स्मारकों पर वक़्फ़ घोषित नहीं किया जा सकता
- अनुसूचित जनजातियों की संपत्ति पर भी वक़्फ़ नहीं बनाया जा सकता
याचिका में कहा गया है कि ये प्रावधान धार्मिक अधिकारों पर एक अतिरिक्त प्रतिबंध हैं और वक़्फ़ संस्थाओं के दायरे को बिना सांस्कृतिक या ऐतिहासिक संदर्भ के सीमित करते हैं।
एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा केंद्रीय वक़्फ़ परिषद और राज्य वक़्फ़ बोर्डों की पुनर्रचना से जुड़ा है। याचिका के अनुसार, नए संशोधन के तहत इन संस्थाओं में मुस्लिम बहुलता की पूर्व शर्त को या तो हटा दिया गया है या कमजोर कर दिया गया है, यहां तक कि सीईओ (मुख्य कार्यकारी अधिकारी) के लिए मुस्लिम होने की शर्त भी हटा दी गई है।
याचिका में इसे धार्मिक समुदाय के आंतरिक मामलों में असंवैधानिक हस्तक्षेप बताया गया है और कहा गया है कि इससे वक़्फ़ से जुड़ी धार्मिक-सांस्कृतिक समझ और प्रशासन में भारी अड़चनें पैदा होंगी।
“वक़्फ़ बोर्डों में मुस्लिम नेतृत्व की अनिवार्यता हटाना धार्मिक स्वायत्तता में हस्तक्षेप है,” याचिका में कहा गया है।
