सुप्रीम कोर्ट ने JSW स्टील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के बाद नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) में भूषण स्टील एंड पावर लिमिटेड (BPSL) की लिक्विडेशन कार्यवाही पर यथास्थिति का आदेश दिया है। यह आदेश सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2 मई को JSW की ₹19,700 करोड़ की रिज़ॉल्यूशन योजना को खारिज किए जाने के बाद आया।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश शर्मा की पीठ ने यह आदेश दिया, यह ध्यान में रखते हुए कि JSW को सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिका दायर करने की समय सीमा अभी समाप्त नहीं हुई है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने सीएपीएफ को संगठित ग्रुप-ए सेवाओं के सभी लाभ दिए; आईपीएस अधिकारियों की सीएपीएफ में प्रतिनियुक्ति धीरे-धीरे घटाने का सुझाव

कोर्ट ने कहा:

“कंपनी का लिक्विडेशन JSW द्वारा दायर की जाने वाली पुनर्विचार याचिका को खतरे में डाल सकता है। न्यायहित में यथास्थिति का आदेश दिया जाता है।”

JSW की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि पुनर्विचार की समय सीमा 2 जून तक समाप्त नहीं हुई है, फिर भी NCLT लिक्विडेटर नियुक्त करने की प्रक्रिया आगे बढ़ा रहा है। उन्होंने जोर देकर कहा:

“अगर लिक्विडेटर नियुक्त हो गया तो हमें बहुत परेशानी होगी। यह लाभकारी कंपनी है और रिज़ॉल्यूशन योजना चार साल पहले प्रस्तुत की गई थी।”

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार को केंद्र और एलजी के खिलाफ दायर याचिकाएँ वापस लेने की अनुमति दी, जिनमें सेवाओं

हालांकि पीठ ने माना कि NCLT की कार्यवाही सुप्रीम कोर्ट के पूर्व आदेशों के अनुरूप है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो लेनदार समिति (CoC) की ओर से पेश हुए, ने सभी पक्षों को ध्यान में रखते हुए मामला 10 जून तक स्थगित करने का सुझाव दिया। उन्होंने कहा:

“मैं विरोध नहीं कर रहा। NCLT को मामला सुनना ही होगा। बस तारीख का सवाल है। कृपया उनसे अनुरोध करें कि यह मामला 10 जून को सुना जाए। सभी पक्षों के हित सुरक्षित रहेंगे।”

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि छुट्टियों के दौरान पुनर्विचार याचिकाएं आमतौर पर सूचीबद्ध नहीं होतीं। सॉलिसिटर जनरल मेहता ने वित्तीय स्थिति की जटिलता बताते हुए कहा:

“हमें पैसे वापस करने होंगे। यह योजना पांच साल पहले लागू हुई थी। उन्होंने अन्य बैंकों से, जिनमें विदेशी बैंक भी शामिल हैं, पैसे लिए हैं। उनके साथ डील करना मुश्किल होगा। कोई समाधान निकालना ही होगा।”

यह भी पढ़ें: एससी: आपत्ति खारिज होने के बाद हटाने की अर्जी ‘रेस ज्यूडिकेटा’ से बाधित

कौल ने यह भी कहा कि भूषण स्टील के पूर्व प्रमोटर संजय सिंघल का इस मामले में कोई अधिकार नहीं है और वह प्रवर्तन निदेशालय (ED) की जांच के दायरे में हैं। दूसरी ओर, संजय सिंघल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने कहा कि JSW की याचिका स्वीकार्य नहीं है क्योंकि उन्होंने अपील का रास्ता नहीं अपनाया।

अंत में कोर्ट ने JSW की याचिका को यथास्थिति के आदेश के साथ निस्तारित कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि इस मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी नहीं की गई है। कोर्ट ने कहा:

“यह राहत केवल न्यायहित में और जटिलता से बचने के लिए दी जा रही है। JSW ने समय सीमा के भीतर पुनर्विचार याचिका दायर करने का आश्वासन दिया है।”

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि 2 मई को सुप्रीम कोर्ट ने JSW की रिज़ॉल्यूशन योजना को खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि यह इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 30(2) और 31(2) का उल्लंघन करती है। न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि CoC को JSW की योजना स्वीकार नहीं करनी चाहिए थी और NCLT की मंजूरी को भी अनुचित ठहराया।

इसके परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट ने IBC की धारा 33 के तहत BPSL के लिक्विडेशन का आदेश दिया। इस बीच, संजय सिंघल ने दिल्ली NCLT में याचिका दायर कर सुप्रीम कोर्ट के आदेश को लागू करने और IBC के अनुसार BPSL के लिक्विडेशन की प्रक्रिया शुरू करने की मांग की है।

केस विवरण: जेएसडब्ल्यू स्टील लिमिटेड बनाम संजय सिंघल और अन्य | डायरी संख्या 29406-2025