गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई के विवाद पर जेल इंटरव्यू से संबंधित एक मामले में भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को जेल परिसर के अंदर मीडिया की पहुंच के बारे में कठोर सवाल किए हैं। बड़ी अदालत बर्खास्त पंजाब पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) गुरशेर सिंह संधू द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने उन्हें दिए गए CrPC की धारा 41ए के नोटिस जारी करने को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि संधू ने पहले ही पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष इसी तरह की याचिका दायर की थी, जिस पर 3 जुलाई, 2025 को अगली सुनवाई होनी है। नतीजतन, SC ने याचिका को वापस ले लिया।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने सुनवाई के दौरान सवाल किया कि "वे प्रेस हैं... आप पिछली रात प्रभारी थे। वे इंटरव्यू आयोजित करने के लिए जेल में कैसे पहुँचे? आप बस उच्च न्यायालय में पेश हों।"
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई के दो टेलीविज़न इंटरव्यू से पैदा हुआ है, जो सिद्धू मूसेवाला हत्याकांड में आरोपी है। मार्च 2023 में ABP न्यूज़ चैनल द्वारा इंटरव्यू प्रसारित किए गए, भले ही लॉरेंस बिश्नोई हिरासत में था।
Read Also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने कानूनी कार्यवाही के बीच राजपाल यादव को फिल्म प्रमोशन के लिए ऑस्ट्रेलिया जाने की अनुमति दी
इसके बाद, नवंबर 2023 में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने घटना का स्वतः संज्ञान लिया और जेल परिसर में फोन के उपयोग और बाहरी पहुँच के बारे में घोर चिंता जताई।
एक SIT (विशेष जांच दल) का गठन किया गया और अगस्त 2024 में, इसकी जाँच से पता चला कि पहला इंटरव्यू 3-4 सितंबर, 2022 की रात को खरड़ में CIA सुविधा में हुआ था, और दूसरा इंटरव्यू राजस्थान की जेल में आयोजित किया गया था।
उच्च न्यायालय ने यह भी देखा कि,
"पंजाब पुलिस अधिकारियों ने लॉरेंस बिश्नोई को इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति दी है और इंटरव्यू के लिए जेल के अंदर एक स्टूडियो जैसी सुविधा भी प्रदान की।"
SIT रिपोर्ट के परिणामस्वरूप, गुरशेर सिंह संधू सहित सात अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया। जनवरी 2025 में, संधू ने अपने निलंबन को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि उनका नाम FIR में नहीं था और उन्हें गलत तरीके से निशाना बनाया जा रहा था, जबकि इसमें शामिल अन्य लोगों को छोड़ा जा रहा था।
Read Also:- केरल हाईकोर्ट: यदि चेक फर्म के पक्ष में है तो उसका मैनेजर व्यक्तिगत रूप से धारा 138 एनआई एक्ट के तहत शिकायत दर्ज
गुरशेर सिंह संधू की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने कहा कि DSP को निशाना बनाया जा रहा है, जबकि उनकी कोई प्रत्यक्ष जुड़ाव नहीं है। उन्होंने जोर देकर कहा कि इंटरव्यू लेने वाले पत्रकार के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई पर पहले से ही रोक है, जबकि संधू को लगातार धारा 41ए के नोटिस का सामना करना पड़ रहा है।
वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने तर्क दिया कि “समस्या यह है कि वे कह रहे हैं कि अब धारा 41ए का उल्लंघन किया गया है। ”
अंततः, सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और मामले की जांच करने का काम हाई कोर्ट पर छोड़ दिया।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि “प्रश्नों को हाई कोर्ट द्वारा विचार किए जाने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।”
गुरशेर सिंह संधू के वकील ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि वह हाई कोर्ट को अंतरिम और अंतिम दोनों राहतों पर निर्णय लेने की अनुमति दे, जिस पर पीठ ने मामले का निपटारा करने से पहले सहमति व्यक्त की।
केस का शीर्षक: गुरशेर सिंह संधू बनाम पंजाब राज्य और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 9140/2025