भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस या जांच एजेंसियों द्वारा अपने मुवक्किलों को दी जाने वाली कानूनी सलाह के बारे में वकीलों को समन भेजे जाने की हालिया प्रथा पर गंभीर चिंता जताई है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई कानूनी पेशे की स्वतंत्रता के लिए सीधा खतरा पैदा करती हैं।
न्यायालय ने कहा, "कानूनी पेशा न्याय प्रशासन की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है। जो वकील अपनी कानूनी प्रैक्टिस में लगे हुए हैं, उन्हें कुछ अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त हैं, क्योंकि वे कानूनी पेशेवर हैं और साथ ही उन्हें वैधानिक प्रावधानों के कारण भी कुछ अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त हैं।"
न्यायालय ने कहा कि पुलिस या जांच एजेंसियों को किसी मामले में शामिल बचाव पक्ष के वकीलों या कानूनी सलाहकारों को सीधे बुलाने की अनुमति देने से न केवल कानूनी पेशे की स्वायत्तता कमजोर होगी, बल्कि पूरी न्याय प्रणाली की स्वतंत्रता भी प्रभावित होगी।
इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने की, जिन्होंने कहा कि इस मुद्दे की गहन कानूनी जांच की जरूरत है। उन्होंने याचिकाकर्ता-वकील द्वारा प्रस्तुत तर्क में योग्यता पाई कि वकील अपने मुवक्किलों द्वारा साझा की गई सलाह और जानकारी के बारे में गोपनीयता बनाए रखने के लिए पेशेवर नैतिकता से बंधे हैं।
याचिकाकर्ता ने कहा, "जांच एजेंसियों/पुलिस को ऐसे अधिवक्ताओं को बुलाने की अनुमति देना, जो मामले में वकील के रूप में कार्यरत हैं या जिन्होंने पक्षों को सलाह दी है, अधिवक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन है, साथ ही कानूनी पेशे की स्वायत्तता को भी गंभीर रूप से खतरा है।"
पीठ ने विचार के लिए दो मुख्य प्रश्न तैयार किए:
- क्या किसी वकील को, जो केवल किसी पक्ष को सलाह दे रहा है, पुलिस या जांच एजेंसियों द्वारा सीधे बुलाया जा सकता है?
- यदि किसी वकील की भूमिका केवल सलाह देने से परे है, तो क्या उन्हें बुलाने से पहले न्यायिक निगरानी अनिवार्य होनी चाहिए?
Read Also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने कानूनी कार्यवाही के बीच राजपाल यादव को फिल्म प्रमोशन के लिए ऑस्ट्रेलिया जाने की अनुमति दी
इस मुद्दे की संवेदनशीलता और व्यापक निहितार्थों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने भारत के अटॉर्नी जनरल, सॉलिसिटर जनरल, बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) की कार्यकारी समिति के अध्यक्ष और EC SCAORA के अध्यक्ष सहित शीर्ष कानूनी अधिकारियों से सहायता मांगी है।
इस मामले को अब आगे के निर्देशों और उचित आदेशों के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई के समक्ष रखा गया है।
यह घटनाक्रम हाल ही में हुई एक घटना के बाद हुआ है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एक मुवक्किल को कानूनी सलाह देने के लिए बुलाया था। इस समन से कानूनी समुदाय में आक्रोश फैल गया, कई वरिष्ठ सदस्यों ने कानूनी पेशे की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए न्यायालय द्वारा स्वप्रेरणा से कार्रवाई करने की मांग की। विरोध प्रदर्शनों के बाद, बाद में समन वापस ले लिया गया।
Read Also:- केरल हाईकोर्ट: यदि चेक फर्म के पक्ष में है तो उसका मैनेजर व्यक्तिगत रूप से धारा 138 एनआई एक्ट के तहत शिकायत दर्ज
विरोध प्रदर्शनों के दौरान कानूनी समुदाय के एक सदस्य ने कहा कि, "एजेंसियों द्वारा इस तरह की कार्रवाई की अनुमति देना कानूनी स्वतंत्रता और मुवक्किल की गोपनीयता के मूल में आघात है।"
यह एक महत्वपूर्ण और विकासशील मामला है, और सुप्रीम कोर्ट के अंतिम निर्णय से अधिवक्ताओं के अधिकारों और उनके द्वारा स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति वाले पेशेवर स्थान पर स्थायी प्रभाव पड़ने की उम्मीद है।
केस का शीर्षक: अश्विनकुमार गोविंदभाई प्रजापति बनाम गुजरात राज्य और अन्य।
