एक महत्वपूर्ण निर्णय में, तेलंगाना हाईकोर्ट ने उन दुखी माता-पिता को दी गई मुआवजा राशि बढ़ा दी है जिन्होंने एक सड़क दुर्घटना में अपने 21 वर्षीय पुत्र को खो दिया था। न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी की एकल पीठ ने कहा कि पहले दिया गया मुआवजा अपर्याप्त था और सर्वोच्च न्यायालय के नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम प्रणय सेठी मामले में तय सिद्धांतों के आधार पर राशि का पुनर्गणना किया।
पृष्ठभूमि
यह मामला 16 अक्टूबर 2010 को नलगोंडा ज़िले के पेड्डाकापार्थी गांव के पास हुई एक दुखद दुर्घटना से संबंधित है। पीड़ित चला वेंकटेश अपनी मोटरसाइकिल पर हैदराबाद से सूर्यापेट जा रहे थे, जब एक टाटा इंडिका कार, जो कथित तौर पर तेज़ और लापरवाही से चलाई जा रही थी, उनसे टकरा गई। नर्केटपल्ली और हैदराबाद के अस्पतालों में ले जाने के बावजूद, उन्होंने रास्ते में ही दम तोड़ दिया।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने जांच एजेंसियों को चेताया- बचाव पक्ष के वकीलों को तलब करना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन
उनके माता-पिता, चला सीथा रामुलु और उनकी पत्नी ने मोटर वाहन अधिनियम के तहत ₹10 लाख के मुआवजे की मांग करते हुए दावा याचिका दायर की थी। नलगोंडा की मोटर एक्सीडेंट क्लेम्स ट्रिब्यूनल (MACT) ने ₹8.73 लाख मुआवजा और 6% वार्षिक ब्याज दिया, जिस पर माता-पिता ने अधिक मुआवजे की अपील की।
अदालत के अवलोकन
न्यायमूर्ति भास्कर रेड्डी ने यह कहते हुए शुरुआत की कि दुर्घटना के कारणों को लेकर ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष को चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए वह अंतिम रूप से स्वीकार किया गया। उन्होंने कहा कि विवाद “केवल मुआवजे की पर्याप्तता तक सीमित” था।
जहां ट्रिब्यूनल ने मृतक की मासिक आय ₹8,000 तय की थी, वहीं अदालत ने माना कि 21 वर्षीय मेडिकल रिप्रेजेंटेटिव वेंकटेश की भविष्य की आय क्षमता को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। प्रणय सेठी मामले का हवाला देते हुए पीठ ने कहा - “अपीलकर्ताओं को भविष्य की संभावनाओं के रूप में 40% की वृद्धि का हक है।”
इस वृद्धि को शामिल करने के बाद, अदालत ने मासिक आय ₹11,200 तय की। कानूनी रूप से स्वीकृत "मल्टीप्लायर" 18 को लागू करते हुए और मृतक के अविवाहित होने के कारण 50% व्यक्तिगत खर्च घटाने के बाद, अदालत ने कुल निर्भरता हानि ₹12,09,600 निर्धारित की।
सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार, न्यायालय ने अंतिम संस्कार, संपत्ति की हानि और माता-पिता के सांत्वना के लिए पारंपरिक मदों में ₹84,000 का अतिरिक्त मुआवजा भी दिया।
कानूनी तर्क और आधार
बीमा कंपनी ने यह दलील दी कि चूंकि माता-पिता ने केवल ₹10 लाख का दावा किया था, इसलिए मुआवजा इससे अधिक नहीं दिया जा सकता। अदालत ने इससे असहमति जताई और सुप्रीम कोर्ट के लक्ष्मण @ लक्ष्मण मौर्य बनाम डिवीजनल मैनेजर, ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड तथा नगप्पा बनाम गुरुदयाल सिंह जैसे मामलों का हवाला दिया, जिनमें यह स्पष्ट किया गया था कि “न्यायसंगत और उचित मुआवजा” दावे की राशि से अधिक भी दिया जा सकता है, क्योंकि मोटर वाहन अधिनियम एक कल्याणकारी कानून है।
पीठ ने कहा,
“कानून स्पष्ट है कि यदि परिस्थितियाँ उचित ठहराती हैं तो मुआवजा राशि दावे की राशि से सीमित नहीं रहनी चाहिए,” यह जोड़ते हुए कि अधिनियम का उद्देश्य दुर्घटना पीड़ितों और उनके परिजनों को सामाजिक न्याय प्रदान करना है।
निर्णय
मामले का निपटारा करते हुए तेलंगाना हाईकोर्ट ने कुल मुआवजा राशि ₹8.73 लाख से बढ़ाकर ₹12.93 लाख कर दी, साथ ही 7.5% वार्षिक ब्याज भी दिया, जो मूल याचिका की तारीख से लेकर पूर्ण वसूली तक लागू रहेगा। अदालत ने वाहन के मालिक और बीमा कंपनी दोनों को संयुक्त रूप से इस भुगतान के लिए जिम्मेदार ठहराया।
माता-पिता को बिना किसी सुरक्षा राशि जमा किए अपना हिस्सा निकालने की अनुमति दी गई, हालांकि उन्हें बढ़ाई गई राशि पर कमी कोर्ट फीस जमा करने का निर्देश दिया गया।
इस प्रकार, अदालत ने अपील को स्वीकार कर लिया और सभी लंबित याचिकाएँ बंद कर दीं - जिससे लगभग पंद्रह साल बाद इस दुखद हादसे से पीड़ित परिवार को कुछ राहत मिली।
Case Title: Challa Seetha Ramulu & Anr. vs. Mahammad Yakub Pasha & Anr.
Case Number: M.A.C.M.A. No. 746 of 2019
Date of Judgment: 28 October 2025
