हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने डॉ. राम मनोहर लोहिया नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (RMLNLU), लखनऊ के तीन छात्रों को राहत दी है, जिन्हें इस महीने की शुरुआत में फ्रेशर्स पार्टी के दौरान शिक्षकों के साथ कथित दुर्व्यवहार के आरोप में निष्कासित/निलंबित कर दिया गया था। अब कोर्ट ने उन्हें आगामी सेमेस्टर परीक्षाओं में शामिल होने की अनुमति दी है।
यह मामला न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की पीठ के समक्ष आया, जिन्होंने छात्रों की याचिका में मेरिट पाई और विश्वविद्यालय द्वारा की गई अनुशासनात्मक प्रक्रिया में कई खामियों की ओर इशारा किया।
यह भी पढ़ें: उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता: केवल कानूनी विभाजन के बाद ही सह-भूमिधर अपनी हिस्सेदारी के लिए भूमि उपयोग परिवर्तन
“विश्वविद्यालय के वकील इस बात से इनकार नहीं कर पाए कि याचिकाकर्ताओं को कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया,” कोर्ट ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी स्पष्ट किया कि दिनांक 15.04.2025 का अंतिम आदेश भी विधिवत रूप से नहीं दिया गया, बल्कि व्हाट्सएप के माध्यम से भेजा गया, जिससे विश्वविद्यालय की प्रक्रिया पर गंभीर सवाल उठे।
“अगर अंतिम आदेश व्हाट्सएप से भेजा जा सकता है, तो कारण बताओ नोटिस भी उसी माध्यम से या पंजीकृत ईमेल आईडी पर क्यों नहीं भेजा गया?” न्यायालय ने टिप्पणी की।
यह भी पढ़ें: मध्यस्थता न्यायाधिकरण उस पक्ष के खिलाफ आगे बढ़ सकता है जिसे धारा 21 नोटिस नहीं दिया गया था: सुप्रीम कोर्ट का
याचिकाकर्ताओं में एक बी.ए. एल.एल.बी (ऑनर्स) और दो एल.एल.एम छात्र शामिल हैं। उन्होंने दावा किया कि वे किसी हिंसात्मक गतिविधि में शामिल नहीं थे। हालांकि वे उस प्रदर्शन में मौजूद थे जो हॉस्टल वार्डन से झगड़े के बाद हुआ, लेकिन उन्होंने किसी दुर्व्यवहार से इनकार किया। इसके बावजूद उन्हें बिना पक्ष रखने का अवसर दिए, व्हाट्सएप पर निष्कासन/निलंबन आदेश भेज दिए गए।
अधिवक्ता देवक वर्धन, जो छात्रों की ओर से पेश हुए, ने बताया कि डॉ. राम मनोहर लोहिया (नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी यूपी एक्ट), 2005 की धारा 43 के तहत, केवल कार्यकारी परिषद ही कुलपति की रिपोर्ट के आधार पर निष्कासन कर सकती है। लेकिन इस मामले में आदेश मुख्य प्रॉक्टर द्वारा जारी किए गए, जो प्रक्रिया के विपरीत है।
यह भी तर्क दिया गया कि विश्वविद्यालय के शैक्षणिक नियमों में अनुशासनात्मक कार्रवाई की स्पष्ट प्रक्रिया निर्धारित है, जिसे इस मामले में नहीं अपनाया गया और इससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ।
यह भी पढ़ें: बिक्री समझौते के तहत प्रस्तावित खरीदार तीसरे पक्ष के कब्जे के खिलाफ मुकदमा दायर नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट
दूसरी ओर, विश्वविद्यालय की ओर से पेश हुए अधिवक्ता विजय प्रताप सिंह ने दावा किया कि छात्रों ने फ्रेशर्स पार्टी के दौरान अनुशासनहीन आचरण किया और तथ्य-जांच समिति ने उन्हें प्रथम दृष्टया दोषी पाया, जिसके आधार पर कार्रवाई की गई।
हालांकि, कोर्ट ने माना कि छात्रों को आदेश से पहले कारण बताओ नोटिस नहीं दिया गया और उनके पक्ष में प्रथम दृष्टया मामला बनता है। इस आधार पर कोर्ट ने उन्हें परीक्षा में बैठने की अनुमति दी।
“इस स्तर पर प्रथम दृष्टया हस्तक्षेप का मामला बनता है,” कोर्ट ने कहा।
कोर्ट ने विश्वविद्यालय को एक सप्ताह के भीतर काउंटर एफिडेविट दाखिल करने का निर्देश दिया है और मामले की अगली सुनवाई 5 मई को तय की है।
