इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी मोहम्मद अब्दुल अलीम खान के चल रहे भ्रष्टाचार मामले में विशेष न्यायाधीश (भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम), कोर्ट नं. 6, लखनऊ द्वारा पारित आदेश को निरस्त कर दिया है। न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह ने 25 अगस्त 2025 को यह फैसला सुनाया, यह मानते हुए कि ट्रायल कोर्ट का “डिम्ड सैंक्शन” पर भरोसा करना कानूनी रूप से अस्थिर था।
पृष्ठभूमि
खान, जिन्होंने 2009 में सेवानिवृत्ति ली थी, पर अनुपातहीन संपत्ति रखने का आरोप है। 2015 में सतर्कता जांच शुरू हुई और अक्टूबर 2019 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। जनवरी 2023 में उत्तर प्रदेश की राज्यपाल ने अभियोजन की अनुमति दी थी।
हालांकि, दिसंबर 2024 में हाईकोर्ट ने उस अनुमति को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि अखिल भारतीय सेवा के अधिकारी पर मुकदमा चलाने की अनुमति केवल केंद्र सरकार ही दे सकती है। मार्च 2025 में राज्यपाल ने औपचारिक रूप से उस अनुमति को रद्द कर दिया।
इसके बावजूद, विशेष न्यायाधीश ने 25 जुलाई 2025 को "डिम्ड सैंक्शन" के मुद्दे पर विचार करने के लिए अक्टूबर की तारीख तय की और आरोपी के वरिष्ठ अधिवक्ता के खिलाफ कुछ टिप्पणियां कीं, जिससे धारा 482 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत नई याचिका दायर की गई।
न्यायालय की टिप्पणियां
हाईकोर्ट ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19 के अनुसार अभियोजन की अनुमति सक्षम प्राधिकारी से स्पष्ट रूप से ली जानी चाहिए, तभी अदालत सार्वजनिक सेवकों के खिलाफ अपराधों की संज्ञान ले सकती है।
Read also:- हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कमला देवी की याचिका मंज़ूर की, अपील दाख़िल करने में 403 दिन की देरी माफ़
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा:
"अभियोजन की डिम्ड सैंक्शन का कोई प्रावधान नहीं है," यह जोड़ते हुए कि अदालतें वह नहीं पढ़ सकतीं जो संसद ने कानून में शामिल नहीं किया।
पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले सुनीति टोटेजा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि उचित प्राधिकारी द्वारा अनुमति न दिए जाने पर आपराधिक कार्यवाही की शुरुआत ही अमान्य हो जाती है। जज ने यह भी कहा कि सुब्रमण्यम स्वामी बनाम मनमोहन सिंह मामले के अंशों पर ट्रायल कोर्ट की निर्भरता गलत थी, क्योंकि वे केवल संसद के लिए सुझाव थे, बाध्यकारी मिसाल नहीं।
वरिष्ठ अधिवक्ता पर ट्रायल कोर्ट की प्रतिकूल टिप्पणियों पर न्यायमूर्ति सिंह ने नीरज गर्ग बनाम सरिता रानी (2021) का हवाला देते हुए कहा कि -
"न्यायाधीशों को संयम बरतना चाहिए और वकीलों के आचरण पर अनावश्यक टिप्पणी करने से बचना चाहिए, जिसका विवाद के निपटारे से कोई लेना-देना नहीं है।" उन्होंने इन टिप्पणियों को कठोर और अनुचित बताया।
निर्णय
यह पाते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने कानून और भाषा दोनों में गलती की, हाईकोर्ट ने 25 जुलाई 2025 का आदेश निरस्त कर दिया।
पीठ ने कहा:
"विवादित आदेश…अभी रद्द किया जाता है।" साथ ही, भविष्य की कार्यवाही के लिए रास्ता खुला छोड़ते हुए कहा "ट्रायल कोर्ट को यह स्वतंत्रता दी जाती है कि यदि उचित सरकार द्वारा अभियोजन की अनुमति दी जाती है, तो वह कार्यवाही को पुनर्जीवित कर सकता है, कानून के अनुसार।"
इसके साथ ही, खान के खिलाफ भ्रष्टाचार का मुकदमा तब तक रुका रहेगा जब तक केंद्र सरकार नई अनुमति नहीं देती।
केस का शीर्षक: मो. अब्दुल अलीम खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। अतिरिक्त के माध्यम से.
केस नंबर: 2025 की धारा 482 नंबर 6937 के तहत आवेदन
निर्णय की तिथि: 25 अगस्त 2025
