एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, कर्नाटक राज्य ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया है कि पंकज बंसल बनाम भारत संघ में ऐतिहासिक निर्णय, जो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को गिरफ्तारी के लिखित आधार प्रदान करने का आदेश देता है, जिसको केवल संभावित रूप से लागू माना जाना चाहिए - पूर्वव्यापी (पिछली घटना) के रूप में नहीं।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने मामले की सुनवाई की और मामले की अगली सुनवाई 26 जून को तय की।
कर्नाटक सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के 17 अप्रैल 2025 के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें कहा गया था कि पंकज बंसल का फैसला पूर्वव्यापी (पिछली घटना) रूप से लागू होता है - जिसमें 03 अक्टूबर 2023 (पंकज बंसल में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की तारीख) से पहले की गई गिरफ्तारियाँ भी शामिल हैं। उच्च न्यायालय के अनुसार, अब ऐसी पिछली गिरफ्तारियों को लिखित आधार न दिए जाने के लिए चुनौती दी जा सकती है।
पंकज बंसल बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय “अब से यह आवश्यक होगा कि गिरफ्तारी के ऐसे लिखित आधारों की एक प्रति गिरफ्तार व्यक्ति को स्वाभाविक रूप से और बिना किसी अपवाद के दी जाए।”
Read Also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने कानूनी कार्यवाही के बीच राजपाल यादव को फिल्म प्रमोशन के लिए ऑस्ट्रेलिया जाने की अनुमति दी
कर्नाटक सरकार ने यह तर्क देने के लिए उपरोक्त पंक्ति का हवाला दिया कि न्यायालय ने स्वयं स्पष्ट रूप से कहा था कि यह फैसला केवल आगे बढ़ने पर ही लागू होगा।
राज्य ने राम किशोर अरोड़ा बनाम प्रवर्तन निदेशालय में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भी भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि पंकज बंसल दिशानिर्देश पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होते हैं। सरल शब्दों में, 03.10.2023 से पहले गिरफ्तारी के लिखित आधार प्रदान करने में विफलता को अवैध नहीं माना जा सकता है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला एक प्रतिवादी से संबंधित है जिसे मार्च 2023 में भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 201 के तहत गिरफ्तार किया गया था। अधिकारियों का दावा है कि गिरफ्तारी के कारण और गिरफ्तारी ज्ञापन दोनों उसे सौंपे गए थे। उसे 03.03.2023 को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और 13.04.2023 को आरोप पत्र दायर किया गया।
Read Also:- केरल हाईकोर्ट: यदि चेक फर्म के पक्ष में है तो उसका मैनेजर व्यक्तिगत रूप से धारा 138 एनआई एक्ट के तहत शिकायत दर्ज
मार्च 2025 में, प्रतिवादी ने रिमांड आदेश को रद्द करने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की। उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली, रिमांड आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता को शर्तों के साथ रिहा करने का आदेश दिया।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि गिरफ्तारी के लिए आधारों का उचित खुलासा नहीं किया गया था, "जितनी जल्दी हो सके" और यह खुलासा लिखित रूप में नहीं था, जैसा कि प्रबीर पुरकायस्थ बनाम राज्य (दिल्ली के NCT) और विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य सहित बाद के निर्णयों द्वारा अपेक्षित था।
कर्नाटक उच्च न्यायालय का कहना है कि "हालांकि, गिरफ्तारी के आधारों की सेवा न करना केवल प्रक्रियागत विचलन माना जाता है, लेकिन अब, हाल ही में, विहान कुमार के प्रकाश में, इसे एक भौतिक अनियमितता के रूप में व्याख्या किया गया है... प्रक्रियागत निष्पक्षता का कोई भी उल्लंघन... गिरफ्तारी को गलत ठहराता है।"
उच्च न्यायालय ने राम किशोर अरोड़ा की प्रयोज्यता को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि यह धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत गिरफ्तारी के संदर्भ में तय किया गया था, जबकि वर्तमान मामले में आईपीसी के तहत अपराध शामिल हैं।
- प्रतिवादी को 17.03.2023 को कानून के तहत सभी आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराए गए थे।
- पंकज बंसल मामले में फैसले के पैराग्राफ 45 में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि लिखित आधार "इसके बाद" आवश्यक हैं।
- उच्च न्यायालय ने राम किशोर अरोड़ा को गलत तरीके से अलग किया।
- प्रबीर पुरकायस्थ मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पंकज बंसल को केवल इसलिए लागू किया क्योंकि बंसल मामले में फैसले के बाद यानी 04.10.2023 को गिरफ्तारी की गई थी।
- गिरफ्तारी के समय प्रतिवादी के साथ पहले से साझा किए गए दस्तावेजों में सभी वैधानिक आवश्यकताएं पूरी की गई थीं।
राज्य ने चेतावनी दी है कि उच्च न्यायालय की व्याख्या "भानुमती का पिटारा" खोल सकती है, जो आधार न दिए जाने के कारण पंकज बंसल मामले में फैसले से पहले की गई कई गिरफ्तारियों को अमान्य कर सकती है।
अब सर्वोच्च न्यायालय इस बात की जांच करेगा कि क्या उच्च न्यायालय ने पंकज बंसल दिशा-निर्देशों को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने में कोई गलती की है। मामले की विस्तृत सुनवाई 26 जून को होगी।
उपस्थिति: वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड डीएल चिदानंद के साथ
केस का शीर्षक: कर्नाटक राज्य द्वारा अरसीकेरे टाउन पुलिस स्टेशन बनाम हेमंत दत्ता @ हेमंत @ बेबी और अन्य | एसएलपी (कैल) 9295/2025
