केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण निर्णय में क्रिमिनल अपील संख्या 1184/2025 में अपना फैसला सुनाया, जो शम्नाद ई.के., उम्र 34, द्वारा दायर की गई थी। इसमें उन्होंने एर्नाकुलम स्थित एनआईए मामलों की विशेष अदालत द्वारा उनकी पुलिस हिरासत को मंजूरी देने के आदेश को चुनौती दी थी।

Read in English

यह अपील न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी. और न्यायमूर्ति के.वी. जयकुमार की पीठ के समक्ष 29 जुलाई 2025 को सुनी गई और उसी दिन खारिज कर दी गई।

मुख्य तथ्य

• अपीलकर्ता, 20वें आरोपी हैं, एनआईए केस R.C.No.02/2022/NIA/KOC में।
• उन्हें IPC, UAPA, Arms Act, और Religious Institutions (Prevention of Misuse) Act की कई धाराओं के तहत आरोपित किया गया है।
• पहली बार पुलिस हिरासत 9 अप्रैल से 15 अप्रैल 2025 तक दी गई थी।
• बाद में, 25 मई 2025 को एक और पुलिस हिरासत की याचिका दायर की गई, जो गिरफ्तारी के 53 दिन बाद की गई थी।
• विशेष अदालत ने हिरासत 27 मई से 30 मई 2025 तक दी, जिसे लेकर यह अपील दायर हुई।

Read also:- पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सतनाम सिंह को जलने की चोट के मामले में जमानत दे दी

शम्नाद ई.के. की ओर से वकील ने तर्क दिया:

“यूएपीए की धारा 43D(2) के तहत पुलिस हिरासत का आदेश अमान्य है क्योंकि यह प्रारंभिक 30 दिनों की अवधि के बाद मांगा गया था और देरी का कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया गया।”

इसके साथ उन्होंने इन निर्णयों का उल्लेख किया:

• Senthil Balaji v. State [(2024) 3 SCC 51]
• CBI v. Anupam J. Kulkarni [(1992) 3 SCC 141]

Read also:- बीएनएस के तहत आत्महत्या के उकसाने के मामले में एफआईआर खारिज करने की याचिका को हाई कोर्ट ने खारिज किया

श्री सस्थमंगलम अजितकुमार (एनआईए की ओर से) ने तर्क दिया:

“पुलिस हिरासत शुरू में ही गिरफ्तारी के 15 दिन के भीतर दे दी गई थी। यूएपीए की धारा 43D के तहत आगे की हिरासत 90 या 180 दिनों की जाँच अवधि के भीतर मांगी जा सकती है।”

उन्होंने Gautam Navlakha v. NIA [(2022) 13 SCC 542] का हवाला देते हुए कहा:

“यदि प्रारंभिक 30 दिनों में हिरासत दी गई हो, तो आगे की हिरासत के लिए देरी का स्पष्टीकरण अनिवार्य नहीं है।”

पीठ ने कहा:

“यह मामला अकादमिक है क्योंकि पुलिस हिरासत गिरफ्तारी के प्रारंभिक 15 दिनों के भीतर ही दी जा चुकी थी। दूसरी याचिका केवल विस्तार हेतु थी और यह धारा 43D(2) का उल्लंघन नहीं करती।”

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने लक्ष्य सेन और परिवार पर दर्ज FIR को किया रद्द

उन्होंने स्पष्ट किया:

यूएपीए CrPC के नियमों को संशोधित करता है:

• पुलिस हिरासत की अवधि 30 दिन तक बढ़ाई गई है।
• जांच अवधि को 90 या 180 दिन तक बढ़ाया जा सकता है।
• देरी का स्पष्टीकरण तभी आवश्यक होता है जब प्रारंभिक 30 दिनों में कोई हिरासत न दी गई हो।

Gautam Navlakha से उद्धरण:

“यदि प्रारंभिक 30 दिनों में हिरासत न दी गई हो, तभी कारण देना अनिवार्य है। अगर दी गई है, तो स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं।”

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के किसानों के लिए भूमि मुआवजा बढ़ाकर 58,320 रुपये प्रति एकड़ किया

उन्होंने यह भी खारिज किया कि:

“कोई भी तकनीकी गलती हिरासत को अवैध नहीं बना देती। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि वास्तव में भुगती गई हिरासत डिफॉल्ट बेल में गिनी जाएगी, चाहे आदेश में त्रुटि हो या नहीं।”

विधिक स्थिति और तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह अपील निराधार है और खारिज की जाती है।

केस का शीर्षक: शम्नाद ई.के. बनाम भारत संघ एवं अन्य

केस संख्या: आपराधिक अपील संख्या 1184/2025