पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित 5 वर्षीय एकीकृत B.A/B.Com LL.B पाठ्यक्रम की लॉ प्रवेश परीक्षा को “बहुत कठिन” बताकर उसे रद्द करने की याचिका खारिज कर दी है।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि परीक्षा में अत्यधिक जटिल प्रश्न शामिल थे जो केवल 12वीं कक्षा तक की योग्यता रखने वाले छात्रों के लिए उपयुक्त नहीं थे। उन्होंने दावा किया कि कई प्रश्न LL.M या स्नातकोत्तर स्तर के थे, जो स्नातक प्रवेश परीक्षा के लिए अनुचित थे।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमीत गोयल की खंडपीठ ने याचिका को कड़े शब्दों में खारिज किया। उन्होंने कहा कि प्रतियोगी परीक्षाएं अभ्यर्थियों की कौशल, तैयारी और समझ को सापेक्ष और निष्पक्ष तरीके से जांचने के लिए होती हैं।
Read Also:- केरल सरकार की भूमि आबंटन नीति भूमिहीनों के कल्याण के लिए, बड़े ज़मींदारों के लाभ के लिए नहीं: केरल हाईकोर्ट
“अगर कुछ प्रश्न कठिन भी थे, तो भी सभी अभ्यर्थियों को एक ही प्रश्नपत्र मिला था, इसलिए परीक्षा प्रक्रिया की निष्पक्षता और समानता बनी रहती है,” पीठ ने कहा।
न्यायाधीशों ने यह भी स्पष्ट किया कि परीक्षा की कठिनाई एक व्यक्तिपरक मामला है, और जो प्रश्न एक उम्मीदवार को कठिन लग सकता है, वही किसी अन्य को आसान लग सकता है। कोर्ट ने कहा कि कोई भी परीक्षा प्रत्येक व्यक्ति के ज्ञान और क्षमताओं को पूरी तरह से मापने के लिए पूरी तरह वस्तुनिष्ठ या दोषरहित नहीं हो सकती।
“किसी प्रश्न को कठिन या आसान मानने के लिए कोई स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ मानदंड नहीं हो सकता। एक उम्मीदवार संघर्ष कर सकता है, तो दूसरा उसी प्रश्न को आसानी से हल कर सकता है,” कोर्ट ने कहा।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति गोयल ने शेक्सपीयर के हैमलेट से प्रसिद्ध पंक्ति उद्धृत करते हुए बताया कि परीक्षा से पहले और बाद में छात्र किस प्रकार की मानसिक स्थिति से गुजरते हैं:
"होना या न होना, यही सवाल है: क्या मन में दुख सहना अधिक महान है; अपमानजनक भाग्य के तीर और गोफन, या मुसीबतों के समुद्र के खिलाफ हथियार उठाना, और उनका विरोध करके उन्हें खत्म करना।”
याचिकाकर्ताओं के वकील श्री प्रवीन चौहान ने तर्क दिया कि अत्यधिक कठिन स्तर की वजह से यह परीक्षा उन छात्रों के लिए अनुचित थी जो स्कूल स्तर से ही परीक्षा में सम्मिलित हुए थे। वहीं, पंजाब विश्वविद्यालय की ओर से अधिवक्ता श्री अक्षय कुमार गोयल ने परीक्षा की संरचना और निष्पक्षता का बचाव किया।
Read Also:- राजस्थान हाईकोर्ट: बच्चे की शैक्षणिक दस्तावेज़ों में मां का नाम होना उसका पूरा अधिकार
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि हजारों छात्रों ने यह परीक्षा दी थी और उसका परिणाम भी घोषित हो चुका है। जब तक यह स्पष्ट रूप से साबित नहीं होता कि किसी विशेष व्यक्ति या समूह के साथ जानबूझकर अन्याय हुआ है, तब तक कोर्ट परीक्षा प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं कर सकता।
“हर प्रतियोगी परीक्षा अपने आप में तुलनात्मक होती है। ऐसी कोई परीक्षा नहीं बनाई जा सकती जो हर उम्मीदवार के लिए पूरी तरह उपयुक्त हो,” पीठ ने कहा।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि जब तक यह साबित न हो कि किसी खास समूह के साथ भेदभाव हुआ है, तब तक परीक्षा को चुनौती नहीं दी जा सकती।
इस प्रकार, हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और प्रवेश परीक्षा की वैधता को बरकरार रखा।
मामले का शीर्षक: शिफाली वर्मा व अन्य बनाम पंजाब विश्वविद्यालय, चंडीगढ़ व अन्य
