पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने उपमंडल मजिस्ट्रेट (SDM) द्वारा नया मेडिकल बोर्ड गठित करने के आदेश को खारिज कर दिया है। यह निर्णय सेशंस कोर्ट द्वारा पहले ही खारिज की गई ऐसी ही एक याचिका के बावजूद लिया गया था। हाईकोर्ट ने इस कदम की कड़ी आलोचना की और कहा कि
“कार्यपालिका द्वारा न्यायपालिका के क्षेत्र में किसी भी प्रकार की अतिक्रमण न केवल संस्थागत जवाबदेही को कमजोर करता है, बल्कि यह स्थापित न्याय प्रणाली को पूरी तरह से ध्वस्त करने की क्षमता रखता है, जिससे पूर्ण अराजकता उत्पन्न हो सकती है।”
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने गुवाहाटी हाईकोर्ट बार एसोसिएशन अध्यक्ष के खिलाफ अवमानना कार्यवाही पर लगाई रोक
यह मामला हत्या के प्रयास से जुड़ा है, जिसमें दो सदस्यीय मेडिकल बोर्ड ने पीड़ित के सिर की चोट को “जीवन के लिए खतरनाक” बताया था। दोबारा परीक्षण के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन किया गया था, जिसे खारिज कर दिया गया। मामला फिर सेशंस कोर्ट को सौंपा गया और आरोप तय किए गए। इसके बावजूद, एक समान याचिका अबकी बार न्यायालय के समक्ष न जाकर, एसडीएम के समक्ष दायर की गई।
चौंकाने वाली बात यह है कि एसडीएम ने यह याचिका स्वीकार कर ली और एक दूसरा मेडिकल बोर्ड गठित कर दिया, जबकि मामला पहले से ही ट्रायल में था। इस नए बोर्ड ने घटना के लगभग दस महीने बाद अपनी राय दी, जिसमें कहा गया कि सिर की चोट “गंभीर है, लेकिन जीवन के लिए खतरनाक नहीं।”
जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़ ने इस पर टिप्पणी करते हुए कहा:
“यह कष्टदायक रूप से स्पष्ट है कि प्रतिवादियों ने दुर्भावनापूर्ण तरीके से और कानून के किसी भी अधिकार के बिना कार्य किया है, जिसका उद्देश्य केवल सेशंस कोर्ट में लंबित ट्रायल के नतीजे को प्रभावित करना था। यह स्थापित सिद्धांत है कि कार्यपालिका की कोई भी कार्यवाही जो अप्रत्यक्ष या छलपूर्ण उद्देश्य से की जाए, उसे 'कानूनी दुर्भावना' माना जाएगा।”
कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि एसडीएम ने अपनी सीमाओं को पार कर लिया और एक ऐसे समय में न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप किया जब मामला पहले से ही ट्रायल के अधीन था।
“यह पूरी तरह से चौंकाने वाला है कि एक कार्यपालक अधिकारी ने इतनी निर्लज्जता से अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया और इतने खुले तौर पर कानून के शासन और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की अनदेखी की,” बेंच ने कहा।
हाईकोर्ट ने कहा कि एसडीएम ने एक ऐसे व्यक्ति की बातों के आधार पर कार्य किया जिसे मामले में कोई कानूनी अधिकार नहीं था—वह न तो आरोपी से जुड़ा था और न ही उसे इस आपराधिक ट्रायल में कोई हस्तक्षेप करने का अधिकार था।
जस्टिस बराड़ ने जोर देते हुए कहा:
“विधायिका ने कानून की उचित प्रक्रिया स्थापित की है और एक संरचित कानूनी प्रणाली प्रदान की है जिसमें निर्णय लेने का अधिकार केवल न्यायपालिका के पास है। न्यायिक कार्यों की जवाबदेही पुनरीक्षण और अपीलीय अधिकार क्षेत्र में परीक्षण की जाती है।”
कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया कि न्यायिक निर्णय केवल न्यायपालिका के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। कार्यपालिका का कोई भी हस्तक्षेप संविधान में वर्णित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करता है और न्याय प्रणाली की अखंडता को बाधित करता है।
कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि अगर ऐसे अतिक्रमण को अनदेखा किया गया, तो इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं:
“यदि न्यायपालिका के अधिकार और कार्यों पर ऐसा अतिक्रमण नजरअंदाज किया गया, तो यह न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में अराजकता उत्पन्न कर देगा।”
हाईकोर्ट ने यह भी कहा कि कोई भी कार्यपालक अधिकारी न्यायालय की प्रक्रियाओं को दरकिनार नहीं कर सकता, और न ही वह ऐसे आदेश जारी कर सकता है जो न्यायिक कार्यों को हथिया लें।
यह याचिका एसडीएम, बड़खल, फरीदाबाद के खिलाफ उपयुक्त कार्रवाई की मांग को लेकर दायर की गई थी क्योंकि उन्होंने एक चल रहे हत्या के प्रयास के मामले में हस्तक्षेप किया था। सभी प्रस्तुतियों की समीक्षा के बाद कोर्ट ने कहा कि एसडीएम और संबंधित चिकित्सा अधिकारियों का आचरण “दुर्भावना से ग्रस्त” प्रतीत होता है और उनके खिलाफ गंभीर जांच की आवश्यकता है।
“फौजदारी कानून से संबंधित मामलों पर निर्णय लेने का अधिकार केवल न्यायालयों को है और ये निष्पक्ष प्रक्रिया के अधीन होते हैं, जिनमें चार आवश्यक तत्व होते हैं—समुचित सूचना, सुनवाई का अवसर, निष्पक्ष और स्वतंत्र मंच, और क्रमबद्ध प्रक्रिया,” बेंच ने कहा।
कोर्ट ने निर्देश दिया कि हरियाणा सरकार के स्वास्थ्य विभाग के मुख्य सचिव और अतिरिक्त मुख्य सचिव को मामले में प्रतिवादी बनाया जाए और उन्हें सीएमओ और द्वितीय मेडिकल बोर्ड के आचरण की तीन दिनों के भीतर जांच करने का आदेश दिया गया।
न्यायालय ने हरियाणा सरकार के स्वास्थ्य विभाग के मुख्य सचिव, सचिव और अतिरिक्त मुख्य सचिव को प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने के लिए कहा और तीन दिनों की अवधि के भीतर सीएमओ और मेडिकल बोर्ड के आचरण की जांच करने का निर्देश दिया।
श्री मनोज कौशिक, याचिकाकर्ता के अधिवक्ता।
श्री विकास भारद्वाज, एएजी, हरियाणा।
शीर्षक: हरीश शर्मा बनाम हरियाणा राज्य और अन्य
