यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उसने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें राजस्थान रॉयल्स की मालिक कंपनी रॉयल मल्टीस्पोर्ट प्रा. लि. को 82.80 लाख रुपये देने का निर्देश दिया गया था। यह दावा 2012 आईपीएल के दौरान श्रीसंत की चोट के मामले से जुड़ा है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने बीमा कंपनी को अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने के लिए समय देते हुए सुनवाई स्थगित कर दी। इन दस्तावेजों में बीमा के लिए दिया गया आवेदन और श्रीसंत के फिटनेस सर्टिफिकेट शामिल हैं।
बीमा कंपनी (अपीलकर्ता)
- बीमा कंपनी की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी पेश हुईं।
- उन्होंने कहा कि एनसीडीआरसी ने मामले को गलत दृष्टिकोण से देखा।
- कंपनी का तर्क था कि श्रीसंत की पहले से मौजूद पैर के अंगूठे की चोट (toe injury) का खुलासा न करने की वजह से दावा खारिज किया गया।
- कंपनी का कहना था कि खिलाड़ी पूरी तरह फिट नहीं था, इसलिए यह क्लेम पॉलिसी के दायरे में नहीं आता।
राजस्थान रॉयल्स (प्रतिवादी)
- सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल ने कहा कि पैर की अंगूठे की चोट का खेल पर कोई असर नहीं था।
- उन्होंने जोर देकर कहा: “पैर की चोट ने उसे खेलने से नहीं रोका। वह खेल रहा था! अभ्यास सत्र के दौरान घुटने में चोट लगी।”
- कौल ने बताया कि फिटनेस सर्टिफिकेट पहले से जमा किए गए थे और घुटने की चोट — जो बीमा अवधि में लगी — ने खिलाड़ी को अयोग्य बना दिया।
Read also: राजस्थान हाईकोर्ट ने SI भर्ती 2021 को पेपर लीक घोटाले के चलते रद्द किया
न्यायमूर्ति मेहता ने पूछा कि क्या जमा किए गए फिटनेस सर्टिफिकेट में पूर्व की चोट का उल्लेख था, जैसा कि पॉलिसी की धारा (e) में जरूरी है।
पीठ ने यह भी टिप्पणी की:
“अगर पैर की चोट का खुलासा किया गया होता तो बीमा कंपनी या तो बीमा देने से मना कर सकती थी या ज्यादा प्रीमियम वसूल सकती थी।”
मामले की पृष्ठभूमि
- राजस्थान रॉयल्स ने आईपीएल 2012 के लिए स्पेशल कंटिजेंसी इंश्योरेंस – प्लेयर लॉस ऑफ फीस कवर पॉलिसी ली थी, जिसकी कुल राशि 8.70 करोड़ रुपये थी।
- 28 मार्च 2012 को श्रीसंत को जयपुर में अभ्यास मैच के दौरान घुटने में चोट लगी। डॉक्टरों ने उन्हें पूरे टूर्नामेंट के लिए अयोग्य करार दिया।
- इसके बाद फ्रैंचाइज़ी ने 82.80 लाख रुपये का क्लेम दायर किया। सर्वेयर ने रिपोर्ट दी कि यह चोट अचानक और अप्रत्याशित थी, इसलिए पॉलिसी के दायरे में आती है।
- लेकिन बीमा कंपनी ने दावा खारिज कर दिया और कहा कि श्रीसंत की पुरानी पैर की चोट की जानकारी छिपाई गई थी।
Read also: राष्ट्रपति ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के नए न्यायाधीश की नियुक्ति की
बीमा कंपनी ने अपने जवाब में लिखा:
“निस्संदेह, खिलाड़ी दोनों पैरों में गंभीर चोट से जूझ रहा था और अगस्त 2011 से बाहर था… यह पूरी तरह फिट खिलाड़ी नहीं था जिसे दुर्घटनावश चोट लगी हो, बल्कि पहले से मौजूद चोट थी जिससे वह पूरी तरह उबर नहीं पाया था।”
आयोग ने राजस्थान रॉयल्स के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा:
“जब घुटने की चोट एक्स-रे, एमआरआई और डॉक्टरों की राय से साबित होती है, तो पूर्व की पैर की चोट के आधार पर क्लेम खारिज करना सेवा में कमी है।”
बीमा कंपनी ने इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है। मामला अब अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल होने तक स्थगित कर दिया गया है।
मामले का शीर्षक: यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम रॉयल मल्टीस्पोर्ट प्रा. लि., डायरी नं. 33872-2025
